‘为什么中国的大学培养不出杰出的人才？’这是国际知名的杰出的科技大师钱学森之问。环视当代中国，清华北大等大学皆建校百年有余，确实未见有社会闻名，做出杰出贡献，能力超强的大师。
我们都知道，在民国到新中国成立初期，中国涌现了一大批大师，这些大师都是国际闻名的，实力一流，作品硕果累累，几乎人尽皆知。如鲁迅，钱钟书，胡适，钱学森，陈寅恪，徐志摩，杨振宁，金庸，童第周，等等。他们身为学生时刻苦努力，奋发图强，学成归来，尽职尽责，报效祖国。他们求学时的奋斗故事，直到今天都是让人津津乐道，后来为国家为人民做了很大的贡献，不胜枚举。这些响当当的人物，基本都是去外国读大学，受外国的教育，而成才，成功的。
那中国的大学为什么现在就没有出现这些人才呢？除了已经老去的那些大师们，现今整个中国各个行业确实没有出现大名鼎鼎的人物。那外国的大学就培养出了杰出人才了吗？当然是，像民国时期的那一批大师，基本都去外国留学国，所以可以说他们是外国的大学培养成才的。那这就说明，中国的大学，各方面的实力与教学能力比外国的大学差，在全世界的大学排名中，外国大学确实领先中国大学很多。工欲善其事，必先利其器，所以，中国大学本身的实力也要提上去，国家要想办法，特别重视教育，因为教育是国家的根本，源头，学校是国家和社会的生命之源。
那现在的学生是怎么样的呢？努力的当然也有，但是无论老师和家长应该都公认，现在的学生不像以前的学生那样一心读书，不那么勤奋学习，大多数不够刻苦努力，娇生惯养，吃不了苦。好像不是整天想着读书学习，是想着去玩，得过且过。甚至有人说好像现在的大学生来大学不是来学习而是来谈恋爱的，是来玩过四年的。现实情况是这样吗？现在的大学生确实把很多时间和精力放在谈恋爱和玩乐上了，而民国的那一批大师在这方面则是很少触及的。谈恋爱可以，但是学生的主要职责和目标是学习，不要玩物丧志。中国大学未出大师，大学生应自强。
公平地说，还有时间问题。外国那些好的大学，如哈佛大学，牛津大学，剑桥大学，等等，历史悠久，约有二百到六七百年的历史，相当于从我国古代的明清时期到现代这么久。在这么长的时间里面，他们肯定有充足的时间来培养出很多杰出的人才，如国家元首，和在文化，科技，教育，艺术，经济等方面非常出名的那些大人物。中国的大学，建设好到现在最长历史的也不过才100余年。
学校里老师水平是怎么样的，那这个学校的水平就是怎么样的。所以老师也要严于律己，带领学生，严谨治学。现在的大学功利，而老师的工资又低，这是众所周知的。当老师因为工资低不能有比较好的生活时，怎么还能够专心致志的，充满动力的教育学生呢？办大学不是为了赚钱，是为了培养人才，也不能让老师因为工资低被迫去赚钱而分散精力去搞学术研究和做别的副业。现在生活条件优越了，大家都不像以前一样艰苦奋斗，都贪图享乐一点了，教师也隐约不像以前的教师那么严谨。国家给贫困学生进行补助，那也应该同步的给老师提供补助，适当的提高老师的工资这样才能让老师没有后顾之忧即经济之忧，进而专心教学。
师傅领进门，修行靠个人，学生本身方面，也存在问题。比如大学扩招，权衡利弊，是扩招带来的结果更加好，还是不扩招更加好，怎么好就怎么决定。个人认为，扩招有利也有弊，只要学校做到宽进严出，为国家为社会培养出人才。中国人口多，地大物博，所以需要非常多以大学生作为代表的人才来建设，以让社会变得更加先进和发达，这也就是大学扩招的原因。
但是，国家主席习近平和前主席胡锦涛，总理李克强，均是清华北大所出，而中国的第一个诺贝尔文学奖得主莫言，也是北京师范大学毕业；中国的大学，不是培养不出杰出的人才，而是培养出的比较少。所以，我们中国应该自信，更加应该自强，艰苦奋斗，积极向上。中国超越美国成为世界第一强国，只是时间问题，那中国的大学也要，也会赶超外国。｛所有人都有一个误区：经常说外国有很多东西胜过中国，在数量上，你拿中国一个国家跟外国那么多个国家比，他们肯定有很多方面比我们厉害，这样颇有不公，不要崇洋媚外，要自强自爱｝
举国上下皆须努力，重视教育，尊师重教，教育强国。大学是人才的生产基地，所以要办好大学，任重道远。