河北科技师范学院学报（社会科学版）（不收版面费审稿费）（Email投稿）的期刊点评

Vivian 在 2022/7/18 1:26:08 进行点评 我要回应

• 审稿时间：3个月
• 稿件字数：8000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：较易
• 见刊周期：6个月
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：三农问题

我的点评：可发硕士独作，无稿费无版面费，见刊较慢，不着急见刊可投，硕士发的第一篇论文，很感谢各位编辑老师和审稿老师

投稿2022 在 2022/4/15 12:11:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：尚无回复

我的点评：想问一下大家，过了初审时间，尚无回复，并且电话打不通，是不是代表没戏了，可以考虑另投他刊？

菜狗一枚 在 2022/4/12 12:40:19 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：刑法

我的点评：有自动回复。

Protagonist 在 2022/4/8 21:32:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿

我的点评：rejected in 23 days

弥猫 在 2021/12/8 16:07:49 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：9000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：直接录用
• 有无课题：省部级
• 投稿难度：中等
• 该刊可发：导师一作

投稿主题：知识产权法

我的点评：通过初审会给你发邮件，虽然邮件中论文名字都错了，但是发到邮箱就代表论文已经通过初审。送外审大概14天就回复了修改意见，我的修改意见特别多，但是非常详细，基本上论文改出来，我自己都觉得可以发核刊了。打电话给编辑后，说可以先给录用通知，但是具体出刊要等到明年了。

小小小小黑 在 2021/5/27 22:47:59 进行点评 我要回应

• 审稿时间：15天
• 我的职称：
• 我的学历：
• 是否录用：直接录用
• 见刊周期：3个月

我的点评：如果通过初审，投稿后15天之内会邮件告知，然后复审速度也很快。投稿体验很好。

新用户（ID:274217） 在 2021/3/17 18:19:16 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：尚无回复
• 见刊周期：其他

投稿主题：金融法

我的点评：说一下自己的情况，文章投稿之后没报希望，毕竟是研一写的文章，前天发邮件通知通过了初审让回复邮件确认是否同意送复审，正在等待结果。

安然 在 2020/12/29 9:25:57 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 我的职称：
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：省部级
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等

我的点评：初审15天后通知不要他投，送复审。复审要20天，然后大概20天没消息，我看邮件说是工作日，又等了20个工作日后给编辑部打电话，说是审稿单还没送回，后续邮箱联系。又过了三天，发邮箱说我复审未过。

北冥 在 2020/8/4 11:21:28 进行点评 我要回应

• 审稿时间：2个月
• 稿件字数：10000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无回复：有自动回复
• 投稿难度：中等
• 见刊周期：4个月
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：法学

我的点评：编辑部老师人很好，电话也能打通，不过是季刊见刊速度慢一些，不过不急着用也没关系。

Alfred123 在 2020/4/28 18:08:07 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1个月
• 稿件字数：8800字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 查重要求：无查重
• 有无课题：无课题
• 有无回复：有自动回复
• 见刊周期：其他
• 该刊可发：硕士独作

投稿主题：翻译学；诗歌翻译

我的点评： 特地注册万维期刊账号来点评贵刊，本人的拙作是关于诗歌翻译方向的，送复审之后大概一个月我邮箱联系编辑老师，咨询是否有复审消息，编辑老师很快回复了专家的审稿意见，打内心感谢，最起码让我知道了被拒理由。 下面着重讲讲这位专家是怎么给出的复审意见。复审意见字里行间充斥着不屑和嘲讽，一共给了三条意见，总结起来就是1. 我写的的内容啥都不是，甚至说我“自说自话、自娱自乐”；2. 对不擅长的领域无相关引用；3.结尾写的和翻译没关系，分明是历史类结尾。 具体来看最搞笑的第二点，说我查证部分，“既然提到古汉语，作者又不专长于本领域，本可以引用相关领域权威学者的著作或文献的，但从参考文献也未见作者引用古汉语方面著名专家学者的论文或作品作为支撑。”看到这一点，我真的是很迷惑。我参考文献及全文中不仅有，而且有两条，文中甚至还有不少这两篇文献的直接引用，最重要的两条引用文献来自中古汉语方面的权威学者（训诂学协会副会长级别），怎么到这位专家这里就成了全文该部分无引用且“自娱自乐”了呢？“结尾完全是中文系、历史系的文章结尾” 您怎么有权利定义中文系、历史系的就必须是这个样子，而我这篇提到结论“要查证广泛，理解原文才能做好译文”就是您说的“自说自话”？？？总之非常迷惑，看完都觉得这个意见莫名其妙。 我确实只是一名水平非常有限的在读研究生，学校排名也不好，但是这种很迷惑的审稿意见真是让人大跌眼镜。不知道是哪位专家中的专家，倒是开了眼界是真的！！！ 最后，感谢本网站提供的宝贵平台，让我这个小硕士可以一吐心中的不快。另：祝以后的文章不被这位专家审到，祈福了！