最新点评—万维书刊网

最新期刊点评

审稿时间：6个月
稿件字数：12000字
我的职称：讲师
我的学历：在读博士
是否录用：拒稿
有无课题：市厅级
有无回复：无自动回复
投稿难度：难
见刊周期：其他

投稿主题：发个文章，结果被这个学报请的外审PUA了

我的点评：如题，我的研究方向是新媒体，前年中了一个市厅级课题，基于课题研究的问题，去年研究资料、设计问卷，发放网络问卷，收集数据，分析数据、撰写论文，前前后后花了大半年时间，完成了1万多字的论文，详述了研究缘起、问题分析、问卷设计、数据收集、数据分析并基于问卷挖掘的关键变量讨论了对策和策略。去年下半年发某个学报，没想到是一系列噩梦的开始：首先是干等了两个月不见动静，发稿系统显示正在处理，接近年底，实在等不下去了，小心翼翼发了邮件询问进展，结果第二天编辑就发外审了（无语+1）然后等到第三天，两个外审意见下来：专家1肯定了研究问题的创新价值，指出结论部分略显单薄，章节标题小改；专家2指出定量部分不规范，问卷设计有问题，缺少信效度检验（都有，估计是他没有仔细看），建议重新学习定量研究方法。好吧，我承认定量研究方法我正在边学边实践，本着为论文数据负责的目的，我重新检查所有的原始问卷，作了数据清洗，原始问卷300多份，初稿的时候淘汰的问卷过多，二稿通过数据修饰和清洗增加到专家认可的数量。重新分析了数据，重新作了所有的数据汇报，花了三个多月，二稿提交给编辑部。二审意见过了三天下来了，专家2的意见先到，这次没有再说数据收集和分析的规范性问题，说我论文逻辑有问题，前后不呼应，思路不清晰，问题是你初审的时候咋不说清楚？专家1转过头扒拉我的格式问题，结尾又说我创新度不足（问题是你1审才说俺研究有创性啊）接着结论就更让我哭笑不得了，说我“文章创新及质量与规范的学术论文有显著差距，本文似乎更像是艺术学类本科生的课程作业，” 这把我彻底整无语了，这几天我回头扒拉我过去写的十几篇论文，还有参加学术论坛的文章，彻底的怀疑我的学术人生。我又在知网上一遍遍翻阅各种跟我研究方法类似的各种论文，有的样本量好像也跟我差不多吧，有些连数据汇报好像都没有啊，这些文章是不是也属于本科生水平呢？咱就是说，我的目标也没有太高，不求发什么c刊，仅仅就是一个普普通通的学报而已，大哥，您可以说我的研究能力有限，您可以说我论文有行文不规范的问题，我跟您上辈子无冤无仇，您给我这样的评价，是想显得您高攀不起，还是我不配这几十年的职业人生呢？

武定乾坤于 2024/4/18 20:33:09 回应:
对我有帮助(1)

6、稿件格式问题。正文内容格式有误，譬如每段前缩进不一致、同类标点格式不统一；图表格式有误，譬如表题和图题位置不对；参考文献格式有误，譬如8-10条，J类文献少有核心期刊、M类文献过多等问题。这位专家大哥，艺术探索、新闻与传播研究、现代传播、电影艺术，在我引用的参考文献中，上述哪一本不是c刊或者c扩北核的？您确定您有上过中国知网吗？m类文献过多这就搞笑了，我引用的全都是学术著作中的原始材料，当然都是m类型期刊，难不成让我引用二道贩子的j型文献吗？至于标点格式的问题，我承认有个别地方存在瑕疵，但是也不至于您说的如此夸张吧？您能保证自己每次发的文章都严格经得起放大镜检查？表题和图题的问题，我是按照杂志社的案例来做的，您跟编辑去讨论吧！

尘好奇在 2024/4/18 19:34:56 对上海艺术评论（原：上海艺术家）进行点评我要回应查看本刊所有点评