什么是好的论文？你认为好的论文有标准吗？

相信大家都有这样的问题：什么是好的论文？好的论文应该具备什么样的特质？好论文应不应该存在一些标准呢？等等一系列关于好的论文的问题，那么带着这些问题笔者浅谈一下笔者的看法。

首先，笔者认为好的论文一定是有特质的，好的论文是一个可以让人一条一条的罗列出优点的，是实实在在的。笔者认为，好的论文应该包含以下几点基本特质：

1.数据详实的、证据有力的、令人信服的、科学地解决了长期以来悬而未决的、重要的或重大的科学与技术问题。

2.论文的实验或试验设计符合相关规范与标准要求，采用的实验或试验数据统计学分析方法恰当，并无原则性错误。

3.论文报道的实验或试验结果，实事求是、可信、可靠，并具有可重显性。

4.论文的内容满足相关学科的学术质量标准与要求。

5.论文对其结果和结论的特殊性和普遍性均进行了系统而深入地讨论，并清晰陈述了论文中存在的不足，提出了未来发展方向或需要进一步解决的新问题。

6.论文严格按照拟投稿学术期刊的作者指南和投稿要求，撰写和投递论文手稿。

7.投稿论文在语法、格式、词语、图表、文献引用等方面，均没有明显的错误。

8.成果高原创性、创新性。

9.科研创新活动所解决的实质问题的价值质量上，对社会进步的贡献大，以及必须经得起历史和实践活动的检验等等还有许多，也欢迎各位前来补充。这些都是一篇好的论文所必须具备的基本特质。

但是，一篇好的论文仅仅是这样并不能算真正意义上的好论文。相信研究者们都清楚，一篇论文能够成功的发刊，是需要布不断地反复的修改的。从定稿以后的提交，编辑部初步审查后的格式、字数、图表等的修改，到送审后同行评审返回的一轮、两轮或者多轮修改意见后的修改，到最终录用，出版平台的排版等。论文的发表，就是一个不断修改的过程。即使你自己觉得写的再好的论文，在同行评审这个过程中，你还是会收到一堆修改意见。在出版平台排版时，你还是会收到几个甚至几十个Queries。所以，我们不需要一开始就去寻求”好论文“的标准，而是尽自己最大的努力将论文写到自己的能力和知识范围内的最好水平。然后，提交后等待修改意见，处理完全部的修改意见（要么修改，要么说出令人信服的不修改理由），和同行评审斗智斗勇几轮后，论文要么录用要么退稿。退稿后，继续修改，继续这个过程，直到最终录用和发表。

总结一下，笔者认为好的论文是有外在标准和内在特质的，是需要具备提到的高原创性，高创新性，真实的数据，正确的规范的论文写作格式等等，但是好的论文也是需要改出来的，不断证实和完善的过程，就是不断成为一篇好的文章的过程。

以上信息来源：科学网博客

转自：“易美云学术”微信公众号

如有侵权，请联系本站删除！