投稿问答最小化  关闭

SCI 给了大修还会被拒吗?

2022/10/25 17:14:44  阅读:6281 发布者:

‍拿到大修之后也有可能被拒,但是概率很小。

首先恭喜你经过第一轮评审拿到了大修,Major Revision代表编辑对你的科研创新性、研究成果的认可。你的文章也大体符合期刊的范围和要求。

很多新手可能误认为给了大修(Major Revision),发表几率不高,甚至以为大修是拒稿,其实不然。我们可以看看SCI官方给出的初审全部审稿结果,主要有以下四种:

Accept直接录用。

实际上这种情况很少,几乎不会出现。

Minor Revision小修。

相当于录用(但不保证100%),拿到小修就说明你得到了初审阶段审稿人对论文的极高认可。经过一些微调,比如,删节,扩充,调整结构,论证一些模糊的观点等等,论文基本都能发表。

Major Revision大修。

相当于录用的概率很高。编辑认可了论文的价值,但距离发表还有一定距离。相比小修,文章有更明显的缺陷,需要较大范围整改,或者后续添加一些必要的实验。

Reject拒稿。

无情拒绝,可以去下一家期刊投稿了。

访间又细分为八类:

1. Accept

直接录用。

2. Minor Revision

基本等于录用,论文还需要润色一下。

3. Major Minor Revision

相比Minor Revision来说,需要修改的地方多一点,不过问题不大。

4. Major Revision

需要大改,但也算通过了初审,论文得到了认可,有很大发表几率。

5. Major Major Revision

大改之后还要大改,最终可能被毙掉,通过率没有大修高。

6. Reject and resubmit

拒稿重投。这种情况下,重投录用率也很低,相当于婉拒。(此处适用于初审,如果大修之后要求拒稿重投,还是建议再投的)。

7. Recommend different journal

不符合本期刊的要求,去别人那里投吧!客气地拒绝。

8. Reject

直接拒绝。

因此,大修之后过稿的概率很高,但是比起小修来说,最终拒稿可能性大一点。之所以说小修相当于录用,大修并不保证录用,是因为后续流程不同。

如果审稿人给出了小修,只要完成他给出的几点修改意见,后续就不需要再审稿了,直接上交编辑部,决定是否发表。到这一步成功率就很高啦,虽然小修之后被拒稿的情况也有,但都是特例,不出意外的话都是可以通过的~

大修之后,还需要经过一轮viewing

一般是之前给出修改意见的审稿人给你重审。有时候,重审之后依然不能过稿,大修之后还有小修,甚至大修之后还有大修,审个三五次,才能过稿。

这个过程很繁琐,很漫长,需要有足够的耐心,不过也不要灰心!初审拿到大修说明论文质量已经很不错了,而修改之后编辑还愿意给出意见,而不是直接拒稿,说明还是有很大几率发表的。

拿到大修一定要注意,审稿人的意见非常重要!这个道理看上去很浅显,但是实际过程中很容易被忽略。审稿人的意见在返稿的时候都已经给出了,按照他的建议改就好,不要不要擅自揣测他的想法,或者过于固执己见。二审之后依然退回修改,基本上都是因为在第一次修改中,之前指出的关键性问题没有得到很好的解决。

还有一种情况是,大修之后,编辑不满意,直接给出了Reject。这个时候怎么办呢,建议投稿人在本期刊重投,因为有的期刊只有一次大修的机会,无法给出第二次大修,重新投稿就好。

转自:InVisor学术科研”微信公众号

如有侵权,请联系本站删除!


  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com