如何有效回复审稿意见

期刊论文经同行专家评审后，会收到专家审稿意见，如没有直接被退稿，则会进入返修阶段。在这个过程中，作者不仅要根据审稿意见对论文进行修改，还要对审稿意见进行逐条回复。这些回复意见不仅有助于编辑对论文改动进行核对，了解论文的修改情况，更影响了编辑对该论文的判断。因此，有效回复审稿意见，对于论文被录用至关重要。

01

态度端正

回复审稿意见时态度要端正，切忌敷衍了事。有些作者对专家提出的审稿意见不够重视，为了赶时间只简单回复“感谢审稿专家的意见”或是“已根据审稿专家意见修改”等，更有甚者直接照抄网上的审稿意见回复的通用模板来应付了事。

正确做法：对每一条审稿意见进行针对性回复，认真对待，结合自己论文的情况，叙述清楚具体如何修改和调整，包括修改的思路、原因及位置等。这样不仅可以在修改中提高论文的质量和自己的科研水平，也有利于论文的发表。

02

语气平和

面对审稿意见中那些质疑和否定的内容，有些作者反应比较激烈，觉得自己的付出被专家否定，因此表现比较情绪化，回复审稿意见时态度强硬，用词激烈，例如“专家意见是错误的”“我的研究没有问题”等。这种回复意见的方式会让编辑认为作者既不虚心，也不专业。

正确做法：面对自己不认同的审稿意见，作者要保持冷静和理性，在回复时使用平和委婉的语气去说明未能修改原因。一般情况下，只要作者的解释客观且言之有理，编辑都会予以采纳。

03

正视问题

面对审稿意见中提到的修改内容，作者在回复时不能避重就轻，如只强调对格式的调整等小问题，而对一些核心内容如试验设计合理性、研究数据正确性等轻描淡写，这会让编辑认为该论文存在根本性问题且无法解决。

正确做法：积极回应审稿意见中涉及论文核心的问题，逐条修改，认真反馈。需要完善研究内容就进行补充试验，论文语言表达有问题就重新撰写，尽量提高论文质量，增加论文发表的可能性。

04

思路清晰

面对审稿意见，有些作者没有用心理解，盲目回复，答非所问，不能解释核心问题；有些作者的阐述和观点自相矛盾，或者前后不一；有些作者则将每一处修改都罗列出来，整合起来甚至比原文都长，影响审读效率。这些都是作者思路混乱、不能统筹全局的体现，会影响论文发表的进程。

正确做法：认真通读审稿意见，理清思路，保证回复过程中逻辑清晰、语句通顺。此外回复要简明扼要，直击重点，切忌冗长啰嗦。

转自河南农业大学学报微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！