如何应对SCI重大修改的结果？

修回，从字面的意思便是修改和回复，即根据审稿人所提对稿件的修改意见进行修改并给以说明回复的内容。如果编辑要求作者对文章作重大修改，那么应记住并非所有审稿专家的意见都是正确的，都必须无条件接受。这时应注意区分以下几种情况：

•审稿意见正确，文章中存在重大错误：根据退修意见重写。

•部分审稿意见不正确：根据可接受的建议修改文章;同时，附一封说明信，一条一条的对不能接受的审稿意见进行陈述。如果你的陈述正确且具有说服力，编辑有可能采取妥协态度。

• 审稿意见几乎完全错误：一位或两位审稿专家和编辑未能读懂或未能很好地理解作者的原意，这时作者可选择两种方法：一是另投它刊，以希望自己的文章得到更公正的评价;二是不放弃原投稿期刊。采用后一种方法时，一定要注意策略。虽然国外生物医学期刊编辑都希望对文章作出“科学”的决断，但若你在给编辑的信中对编辑所选择的审稿专家使用不友好，甚至不礼貌的语言(如“stupid”)，那么你的文章将不会再被进一步考虑而会立即退稿。

实际上，每一位编辑都知道并非每一位审稿专家的意见都正确。因此，如果你心平静气地给编辑写信，一一陈述自己的理由。编辑就有可能将你的稿件送给其他专家再审，以重新评估你的文章的科学价值。

应该注意，不同期刊对退修稿返回的时间(deadline)和修改方法要求不一。如英国Lancet要求作者送回3份修改稿，其中一份修改稿注出每一修改部位，并在修回信(covering letter)中对审稿人和编辑提出的修改意见作出答复。美国Obstet Gynecol要求退修稿在60天内返回编辑部，J Bacteriol要求2周回退回修改稿。作者一定要在编辑规定的时间内将修改稿返回，否则稿件将从被考虑发表的文章中剔除，按退稿处理。

如何回答审稿人(或写回复信)需要一定的技巧性，国外审稿人是义务性的，没有酬劳，审稿人可以根据对文章质量评定以及自己的看法提出意见和建议。国外审稿人治学严谨，也非常看重个人信誉。接到审稿要求时，如果时间上不允许或者并不熟知你的专业，他们会拒绝评审，但是，一旦答应审稿，就会本着认真负责的态度来评阅论文。

因此，当你拿到审稿人的意见时，首先必须要摆正心态，冷静处理论文中的问题。审稿人辛辛苦苦地评阅完文章，给出中肯的意见，反而被你措辞强硬地怪罪，势必会非常生气，接下来，找个理由拒绝你的文章并不是什么难事。其实，找出问题的办法是关键的：

1.逐条一一回答审稿人的意见;

2.对于意见中需要补充的实验尽量完成，如果实在完成不了或者时间上来不及的话，也要说明合理的解释;

3、对于审稿人提出的不同意见看法，要掌握技巧委婉回答，做到有理有据;

4.对于审稿人推荐的参考文献务必要引用，并详加讨论。

转自SCI论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！