审稿是学术期刊编辑流程中的重要环节，编辑负责对来稿的初审、送审及参与决定录用与否的全过程，学术期刊编辑的初审工作是整个期刊编辑出版过程中的至为重要的一环。一般认为责任编辑的初审主要有两个功能：一是淘汰一部分学术质量或者写作体例等明显不符合要求的稿件；二是针对所办期刊的办刊宗旨、个性风格、选题策划、栏目组织等要求进一步粗选出送审的稿件。因此，编辑审稿的核心是对来稿进行价值判断，即对论文的创新性、学术价值初步做出客观准确地评价。
那么，究竟怎样的文章在编辑严重才是合格的优秀论文？编辑在审稿时会格外注重哪些重点呢？今天我们就为大家分析一下，以便在日后的写作中能有的放矢，着重突破！
三大标准
内容是否有吸引力
大家都知道，编辑审稿会有许多“潜规则”，例如编辑不喜欢这篇文章，一般会带着“有色眼镜”寻找文章的缺点；如果编辑喜欢这篇文章，则会努力寻找文章的亮点。
那么，什么样的文章算是有吸引力呢？一般而言，纯理论性建构的文章很难引起编辑的兴趣，仅仅介绍或者评析案例的文章也因为缺乏学术深度也难以被编辑所欣赏，较受欢迎的写法是在理论研究中穿插具体案例，以具体案例的判决结论论证自己的结论或者以自己的理论对具体案例的判决展开评析。
结构、语言、标点是否规范
作者的观点需要语言表达出来。文章结构是否合理、语言是否通畅、标点是否准确是判断文章质量的另一个重要因素。
结构是文章的骨架，文章结构是否合理体现着作者逻辑能力的高低。一篇文章的字数一般在一万字以上，只有结构合理、体系清晰，才能让编辑（读者）迅速明白作者的写作思路。如果同级标题之间没有逻辑上的顺承关系，或者一级标题与二级标题之间不存在包含关系，甚至各级标题之间在逻辑上是混乱的，那么，这篇文章基本过不了初审。除非文章质量很好，才有可能让其修改后再安排外审。
是否有自己的观点
一般而言，观点不存在正确与否的问题，关键看你的观点是否有说服力。从这个角度而言，内容的吸引力，结构、语言、标点的规范性等形式上的要求也是为增强文章的说服力服务（文章的可读性是有说服力的前提）。因此，一篇文章质量的高低关键在于该文章是否有自己的观点以及如何论证自己观点的合理性。
论文是表现自己观点的舞台，文章的写作应该围绕如何论证自己的观点而展开。在这个基本原则的指导下，结合前人的研究成果，从不同的角度层层递进。文章有自己的观点，也就是常说的创新。所谓创新，不是要求提出别人从未提出的观点，而是在分析框架和研究方法上有自己的想法，向读者说明自己对特定问题的看法以及理由，这也是学术论文的价值所在。
四大核心
第一个核心是选题
质量好不好先看选题，题目不行就pass。题目很重要，能看出作者在研究什么，如果不清不楚就会反映在研究过程里。当然有的题目本身就没有新意。
第二个核心是学术
只要大概用十分钟就能看得出一篇论文有没有经过专业训练是不是一个学术研究。
第三个核心是知识
看论文有没有研究，研究的体量够不够、过程完整不完整、方法运用适当不适当、理论资源丰富不丰富。
第四个核心是问题
这个问题可能是学理性的，也可能是实际工作中的，也可能是实践中的，要把问题要解释清楚或者解决。
所以从作者的角度来讲，论文是由研究形成文本；从期刊的角度来讲，论文是从文本考察研究，两者是相遇相求的关系。从这个角度讲，我们说论文不是写作文，审稿不是改作文。
从学术期刊的角度，论文质量有个公式：（水平×价值）+（期刊定位：追求；需求）=？
期刊定位包括长期的追求、短期的需求。每一个学术期刊都有价值定位，但也有阶段性的任务，发布的目录这就是它的需求，当然这也是长期追求的一个细分。所以好的论文不一定就会被采用，要看期刊的定位。
从学术研究、学术生涯的角度来讲，应该是“水平+价值”。水平很低，但是选题选得很好，某种角度就说明问题发现得很好，这在学术生涯中是非常重要的，和宝贵的。但是对学术期刊来讲，是“水平×价值”。水平再高、质量不行，质量很好、水平不行，都要PASS。
所以公式最后得出数字的大小决定着是退稿还是收稿、收稿后内审退稿还是外审、外审后修改还是发表、先发还是后发。所以从这个角度来讲，论文有可能是写的不好被拒了，但是也有可能是不合适被拒了。
转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
