先在SCI投稿信中做好内容说明

投稿之前我们需要准备好的文件包括了：稿件文档、图片附件、投稿信。其中，投稿信是编辑收到来稿首先查看的内容。编辑需要通过投稿信中的内容了解稿件的大致情况，所以我们在投稿信中要做好稿件的内容说明。那么，应该怎么做呢？

首先，作者在投稿时应该向编辑充分说明全部投寄资料和以前的可能会被认为是首次或重复发表的同一内容和十分类似的著作的报道情况。这些材料的副本应随文稿一并寄给编辑，以助于稿件的处理。这里所指的首次发表的含义是指SCI论文的内容在全省、全国或世界首次发表。如果能够提供计算机查新的检索结果证明，当然是十分有用的。同时还要向编辑人员说明以下的说明：说明该文稿是首次或重复发表或是已将其中任何部分投寄到别处;声明文稿可能导致违背公共利益的行为或有关事宜;声明文稿可能导致违背公共利益的行为或有关事宜;说明文稿一经全部作者看过病同意投递;通讯作者的姓名、地址及电话号码。通讯作者负责与其他作者联系文章的修改及校样的最后认可事宜，该信还应提供对编辑有所帮助的任何附加情况，例如原稿属于该刊的哪一类文章，以及作者是否可以支付印刷彩色插图的费用。

原稿中必须附寄所有重印已出版资料，使用可辨认人员的照片或敏感的个人信息的证明，以及做出贡献的人员统一题名的材料。

在复信说明中，要将理论道德交待清楚，以人为对象的实验报告，应标明实验过程是否符合相关的道德标准。不得使用患者的姓名、缩写或医院的各种编号，尤其是任何图片材料中不得使用。实验报告，应说明是否遵守国家法令或遵循了公共机构国家委员会有关爱护和使用实验动物的指导。

面对SCI论文审稿人员，我们除了详细说明论文的内容之外，还要抱着不怕据稿的心理，总结审稿意见，找出自己工作不足，再补充数据、理论、提高写作等。拒稿越多，说明离中稿就越近了。要正确对待审稿意见和退稿：审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重,对每一条批评和建议,都要认真分析,并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见,要极其慎重和认真地回答，有理有据地与审稿人探讨。

如何对待被杂志拒绝的论文,常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种“完全的拒绝”，主编通常会表达个意见,对这类文章永远不愿再看到，再寄送这类文章是没有意义的。

有一类是文章包含某些有用的数据和信息,主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放,等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结论, 再将经过修改的“新”文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。

实际上，影响因子不同的学术刊物，接受论文的标准和要求差别很大。如果被拒绝的论文不是由于文稿中的错误,而是重要性或创新性不够,作者在仔细考虑了审稿人的意见,认真修改文稿后,是可以寄给影响因子较低的学术刊物的。值得注意的是,审稿人由于知识的限制和某种成见,甚至学术观点的不同,判断错误并建议退稿是会发生的。

转自医学论文天地微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！