回复审稿人的艺术

SCI论文离不开审稿，审稿介于提交论文和发表论文之间。有效地回复审稿人，将有助于减少审稿时间，甚至对我们的研究有启发性帮助。相反地，审稿过程也有可能成为我们的一段痛苦经历。

今天，我给大家分享的是“回复审稿人的艺术”。

作为一个科研工作者，我也曾多次和审稿人打交道。今年，我的一篇论文就因为审稿人的原因，导致论文审稿延迟了好几个月（我投的这个期刊通常是2个月的审稿周期），这使我感到了焦虑和无能为力。因为我不知道审稿人是谁，我无法控制审稿人的审稿时间。编辑作为作者和审稿人之间的桥梁，会检查审稿人和作者是否存在利益冲突，与审稿人保持联系，以确保审稿按时完成，并要求他们尽可能客观。虽然我们无法知道和联系审稿人，但是我们可以通过编辑确保审稿进程正常。

在这篇文章里，我给大家分享一些关于书写反驳信的技巧，这样可以避免不必要的麻烦和绕弯路。

1

思路清晰

我们给编辑和审稿人写回信的时候，一定要思路清晰，反复阅读编辑的回信，给自己充足的思考时间。切忌为了缩短审稿时间，仓促回复，这样做往往事与愿违。

2

语气委婉

我们给编辑和审稿人的回信一定要使用一种能传达观点、委婉的语言。即使审稿人的意见是错误的，也一定要委婉的表达自己的意见，不要用激烈的言语顶撞审稿人和否定审稿人的观点。审稿人是有知识的、善意的人，他们很有可能会因为你的不礼貌和不尊重放弃你的论文，即使你的论文很有价值和意义。

3

跟进论文修改

如果我们完成了针对审稿人意见的回复信件，那么我们只是完成了一半的回复工作，我们还需要确保论文也得到了相应的修改。通常编辑会要求我们在论文中标记修改的地方。

4

提高可读性

我们修改和回复的越简单易懂，我们得到回应的速度就越快。我们需要在回复信件里罗列出所有问题的解答和论文的修改位置，同时在论文中标记修改之处，方便编辑和审稿人的阅读。

5

坚持己见

审稿人也会犯错。如果我们认为审稿人的意见有误，不要对审稿人的意见感到沮丧，我们比审稿人更加了解论文，应该礼貌地解释错误原因，并给出有力的证据。

6

保持完整、简洁

编辑和评审人员希望看到所有的要点都得到回复和解答，所以不要有意回避简单或者困难的问题，毕竟逃避是不能解决问题的。给审稿人的回复应该简洁、清晰，回复审稿尽量保持1-3页。冗长的回复可能延长审稿时间。

7

关注实质

作为一个科研工作者，我们要用科研实力去说话，不要去猜测审稿人是谁，以及他们的意图是什么。我们应该将精力集中在审稿人的意见上，回复审稿人的意见并修改论文会使论文更加令人信服。

至此，我要说的是论文的发表取决于科研硬实力，以上技巧和经验都只是锦上添花，在论文发表方面助我们一臂之力，使得我们的审稿更加顺利。

转自物理所研究生教育微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！