共同一作，评职单位是否认可？

在我国，论文署名问题长期以来备受争议。尤其是共同第一作者，因没有统一认定标准，又直接影响硕博毕业、求职、考评的结果，而令人心神不宁。

共一指的就是共同第一作者，也可以叫做并列第一作者，无论是共同第一作者还是并列第一作者，都是第一作者，共同署名的两位作者是不分先后的，共同和并列就意味着二位作者对文章的贡献是同等的，参与程度也是同等的。

共同第一作者，本质上是科研领域的“舶来品”。追溯我国学术期刊署名方式的规定，通常情况下，如果一篇论文拥有多个作者，则按照其贡献程度进行降序排名，即我们常见的第一作者、第二作者，即使你将两个名字并列摆放，也默认前者是一作。当然，后来借鉴国外期刊的做法，增加了通讯作者这一重要身份，相当于邀请权威人士来为投稿做质量担保。总之，迄今为止，本土期刊不存在“共同第一作者”的署名习惯。

它的引进，打破了我国以往按照作者的贡献程度进行降序排名的署名方式，也适应了当前国际合作、机构合作日益增多的科研活动。然而，由于“共一”没有统一的认定标准，就容易发生“署名灌水”等现象，有关“共同第一作者”的论文署名问题，一直备受争议。

随着国内学术环境的发展和变化，对于共同第一作者的定位和评价开始出现分歧：

部分单位在人才招聘和职称评定的过程中，弱化“共一”与“一作”的区别，也不乏有严格认定的学校质疑“共一”的含金量。但是共同一作的含金量肯定是不如单独一作的含金量要高的。

那么共同一作，评职单位是否认可？

要查看本单位公布的职称评审文件，找到论著条件以及下方的附录，了解自己如果署名共一，是否可以评职称加分，如果不可以，在公开发表文章时，优先选择独立作者或第一作者。

比如1：本条件所提及的论文均限独著或第一作者，不含通讯作者，出现并列第一作者的文章仅供排名第一者使用。

比如2：公开发表“论文”若非特别注明，均指独立或第一作者发表在国内统一刊号(CN)或国际统一刊号(ISSN)期刊上的成果，不包含增刊、特刊、专刊刊登的成果以及工作总结、经验介绍、通讯报道和文摘等成果。

转自抟文文化论文发表微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！