审稿意见分析

上一期我们学习了选刊，在选刊投稿之后，稿件就进入了审稿阶段，令人头痛又期待的焦心时期，那么审稿阶段具体是怎样的，又有哪些审稿结果，审稿意见又有几种可能？

接下来，让我们带着这些问题走进

今天的内容：审稿意见分析。

一 . 审稿阶段及审稿结果

期刊在收到稿件后，首先由执行副主编确定退稿还是秒收，再由分领域副主编确定是否要秒拒，接下来是同行专家建议拒稿、大修、小修还是接收。因此，通常SCI文章审稿有6种结果：退稿、秒拒、拒稿、大修、小修和接收。各种审稿结果相应的原因分析，详见图1。

二 . 大修、小修的审稿意见分析

通常大修、小修意味着我们收到了各位审稿人的诸多意见，需要一一应对，予以修改并对审稿人提出的问题进行回答，下面我们主要来分析一下大修和小修常见审稿意见（见图2，图3）：

综合大修小修的审稿意见分析结果，我们不难看出，SCI审稿意见大概有以下4个层面内容：

1

研究创新性和实用性方面，如果文章观点与大量已有文献重复，没有创新性或对临床实际没有指导意义，那么无论研究内容写的多么完整，逻辑多么清楚，也没有实际价值；

2

研究设计方面，要与研究类型相一致，研究细节要撰写全面，此处与SCI规范中描述的内容相一致，大家只需要严格按照SCI各研究类型对应的写作规范要点撰写即可；

3

研究结果不能说明研究假设，展示过于简单，或缺失关键内容，研究者应当充分挖掘分析已有数据，结合近年来已有文献，全面而深入地进行讨论，结论不宜夸大；

4

语言表达需要符合英语语言国家的思维习惯，清晰准确的描述研究思路和内容，格式细节要符合期刊要求。

三 . 案例

通过上文的介绍，大家应该对常见的审稿意见有一个大概的认识，那么接下来，我们来看一下审稿意见的具体案例，加深印象（见图4，图5）：

通过案例1，我们可以看出审稿人提出了一系列研究设计相关的问题，都是临床研究需要注意的关键问题，尤其是对于RCT研究，研究类型、研究对象的诊断标准、纳入排除标准、随机方法、盲法、样本量计算和统计计划，都是需要详细全面描述的内容。

案例2中，审稿人建议文章由熟悉标准英语语法的人经手，对于我们这些研究者来说，尤其是中国的研究者，很多人认为自己的英文语法没有问题，语句通顺，但是还会收到这样的审稿意见，为什么呢？可能是因为研究者并不熟悉英语表达的思维。如果研究者实在无法自己搞定语言这个问题，建议可以在文章成稿后，找英语水平比较好的人来进行润色修改。

转自白求恩朗沐基金微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！