回复信处理

上一期我们主要围绕研究创新性，研究设计，研究结果能否说明研究假说，语言问题这4个层面SCI审稿意见进行了分析。文章从成稿到投稿再到修稿，花费了大量的精力和时间，得到审稿意见并不是终点保障，尚不能放松精神。回复信处理，决定着文章最终的命运。

在SCI文章撰写的很多期内容里，我们不断强调研究设计和写作要严格按照研究类型、研究规范的要求来写，就是为了在这一步争取小修，并且不给修回过程增加难度。因此，根据期刊审稿意见进行修改并对审稿人及编辑的问题逐一回答是非常重要的步骤，内含乾坤。希望大家通过这一期的学习，能够掌握回复信处理的技巧。

一.临床论文回复信常规要求

回复信的终极目的是让编辑和审稿人了解我们为文章修改所作出的努力，有多少工作量，并且态度认真端正，经过了仔细的思考，明确具体的回答了他们的所有问题。因此，我们要注意以下几点要求：

1

保留修改痕迹

有些杂志要求用修订模式，有些要求修改部分在文章内标红，按照期刊要求修改即可。

2

回复信尽量详细回答问题，不要千篇一律。

3

必要时，将文章修改内容，直接粘贴过来。

4

遇到难以回答的问题。尽量表示感谢，同时委婉回复。

二.回复信的处理技巧

围绕上一期介绍的审稿意见的4个层面，针对具体问题，我们来总结一下回复信的处理策略，详见表1。

表1.回复信的处理策略

三.回复信的特殊情况

1. 补充数据通常来说直接按照审稿意见补充即可，但是如果是大量数据缺失，需要重新补充实验，没有足够的时间来完成这项浩大的工程的时候，可以解释现实问题，并基于文献资料等指出本研究欲解决的问题能够通过已有数据解决。

2. 面对多个审稿人意见矛盾的情况，可以根据具体情况按照一方的修改，对另一方，说明自己的思路，列举已有文献证据，对难以更改的内容做出解释，说服审稿人。

3. 有些数据无法弥补，也可以在discussion或limitation中补充相关讨论或陈述，一定要诚恳说明，而不是找更多理由或做过多争辩。

4. 对于审稿人要求添加的文献一定要加上，并且讨论透彻

四.回复信模板

以上就是本期关于SCI回复信处理的内容，希望大家都能通过规范写作减少大修，争取小修，并且通过回复信的处理技巧，提高文章接收概率，SCI硕果满满！

转自白求恩朗沐基金微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！