发表SCI论文是一个较漫长的过程，作者都想在投稿后得知自己论文的具体进度，期刊一般会在论文审稿过程中的一些重要阶段告知作者论文的状态。
PART 01
SCI论文的进度作者该如何进行查看？
01
在线投稿系统
大多数SCI期刊采用的是网上投稿，即通过目标SCI指定的在线投稿系统，完成稿件的投递，作者登录在线投稿系统后就能了解SCI论文的进度。
02
投稿邮箱
部分SCI期刊采用的还是邮箱投稿，作者和期刊方的沟通也是通过邮箱，关于SCI论文进度的状态，会通过发送邮件的形式告知作者。
03
SCI期刊官网
很多SCI期刊都有各自的官网，部分SCI期刊会在官网上更新SCI论文进度，当然也有部分SCI论文无法通过这一方法进行查看。
PART 02
SCI投稿-论文投稿后的不同状态
⏩ Submitted to Journal(稿件提交):
发sci要按照期刊规定的投稿途径提交文章。当按提交按钮后，就会显示“Submitted to Journal”，代表文章刚提交。
⏩Manuscript received by Editorial Office(投稿成功)/submission incomplete(稿件退回给作者)
投稿有成功和没有成功之分，当显示“Manuscript received by Editorial Office”，代表投稿成功。当显示“submission incomplete”，代表投稿没有成功，需要作者仔细核对，可能有些步骤没做。
⏩ With editor(稿件被分配)：
投稿成功的稿件，会分配给不同的责任编辑处理。
⏩ Reviewers assigned(选好审稿人)
责任编辑处理稿件会有两种结果，一种是拒稿，另外一种是匹配合适的审稿人。当显示“Reviewers assigned”，说明编辑选好了审稿人，代表稿件进入下一环节。
⏩ Under review(审稿人正在审稿)
审稿人同意后，要对稿件进行审核，这一过程等待时间较长。
⏩ Review completed(审稿人提交报告）
投审稿人审核完毕后，什么结果，会以报告的形式提交给责任编辑。稿成功的稿件，会分配给不同的责任编辑处理。
⏩ Evaluating Recommendation(评估审稿人意见)
审稿人的意见如何，责任编辑要进行评估。
⏩ Decision in Process(等待稿件处理意见)
投稿成功的稿件，会分配给不同的责任编辑处理。评估审稿人意见完毕后，稿件是录用、修改还是拒稿。
⏩ Minor revision(小修)/Major revision(大修)
处理意见是修改的话，分为小修和大修。作者要根据修改意见完成稿件的修改。
⏩ Revision Submitted(返修)
修改后的稿件应该在规定时间内重新提交给期刊方受理。
⏩ Revision Submitted to Journal(又开始一个循环)
返修的稿件到底如何，需要开启新一轮的审核程序。
⏩ Accepted(接受/录用)
稿件达到了期刊录用的标准，就会被接受或录用。从而进入下一个阶段。
⏩ Rejected(拒稿)
稿件达不到期刊录用的标准，就会被期刊拒稿。作者可以修改后重投或改投其他期刊。
PART 03
收到不同稿件状态的处理方法
等待审稿结果2-3个月是很正常的。作者需要耐心等待，并在必要时催促编辑，但不要过于频繁，以免给编辑留下不好的印象。
01
我们等来的最好结果就是直接接受或者是小修。
⏩ 如果收到直接接受的结果，说明审稿人对文章整体评价很好，语言，逻辑等各方面也都表现优异，编辑经过综合考虑：直接接受，但这种情况不多；
⏩ 如果收到小修的结果，说明审稿人对文章整体评价不错，但仍有一些细节需要改善，编辑综合考虑：小修，这个其实就等同于稿件被接受了，作者只需要按照审稿意见做一些小的改善就可以了。
02
但是，审稿结果，编辑给了“major revision”——大修，如何应对？
等到“大修”确实不是我们最想看到的结果，但也不必灰心丧气，这不是说明论文没戏了，恰恰相反，这说明论文很有希望~但切记对大修的处理，切忌敷衍！
对待大修的审稿意见中提出的每一个问题都务必重视，包括方法，结论，插图，表格等等。对待审稿意见中无法解决的问题应详细而充实地进行回答。在回复完审稿人意见以后会再次送外审给对应专家审稿，如果不认真对待或者敷衍了事，被拒稿的可能性很大。
大修之后流程是，修回还需要经过一轮审稿（viewing），一般是之前给出修改意见的审稿人给你重审，有时候，二审之后依然退回修改，那基本上都是因为在第一次修改中，之前指出的关键性问题没有得到很好的解决。
03
最糟糕的结果是“拒稿”，主编直接拒稿，文章不会进入审稿环节。对于这种情况，作者就不要再考虑了，赶紧换期刊继续投。
转自玖科医学选刊指南微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
