对基于博士论文的论文投稿的审稿意见

其实很早就打算写一篇关于这个话题的东西，因为这几年在审稿工作中遇到不少是明显基于博士论文的论文投稿，既包括专刊的摘要投稿，也包括正常刊期的全文投稿，稿件质量既包括平庸之作，也有不少来自名校名师指导的博士生的作品。但觉得自己表述得不够充分，一直搁置。今天遇到一篇审稿意见，恰好就是专门说这个的，觉得非常好，去掉个人信息之后，只留general的评论部分给大家分享。除了在读的博士生之外，也有不少青年老师计划将博士论文的部分变成期刊论文发表出来，都可以参考借鉴。

This article has many of the problems common with articles based on dissertations-in-process, namely: an uncertainty about the significance of the work and how to translate a dissertation-style argument into a punchy, 7000-word article. This one has promise, but it needs far too much work to be publishable at this time. The author will have to work very hard to turn this article into a piece that people will want to keep reading past the third page and which will make a valuable contribution to children’s literature scholarship. I would be happy declining it but inviting the author to resubmit a significantly revised version some time in near future, once they have had ample time to work through the problems identified by the anonymous peer reviewers.

以下为中文译文，我做了一些调整，并非忠实翻译：

这篇文章有许多基于博士论文的常见问题，即:研究意义尚不确定，以及如何将较为完整、系统性的学位论文式的论述重新组织，变成一篇7000字的短小精悍的文章。这个稿件有发表希望，但是它需要太多的工作才能被录用。作者将不得不非常努力地把这篇文章变成一篇人们想继续读到第三页的文章。我很乐意做的事情是拒绝它，但请作者在不久的将来，一旦他们有足够的时间解决同行评审所指出的问题，重新提交一个大修之后的版本。

[个人评论]

除了这里提到的博士学位论文的系统性和期刊论文有着非常大的不同之外，读者期待也是不一样的。博士学位论文更为面面俱到，理论综述充分（有时到了冗长的地步），而期刊论文在这方面需要更加短小精悍，它面向的是小同行，因此很多话可以省下来，而需要在论述和观点表述上更加深入。

同时，期刊论文的摘要部分更加公式化，也更需要在写作中考虑如何抓住读者的阅读兴趣，突出创新点和贡献。

转自“IRCL国际儿童文学学会会刊”微信公众号，本文仅作为学术交流分享，如有侵权，请联系本站删除！