中央研究院近代史研究所集刊（集刊）（Email投稿；官网投稿）的期刊点评

匿名用户 在 2025/8/18 23:02:09 进行点评 我要回应

• 审稿时间：1年+
• 稿件字数：30000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无回复：有自动回复

投稿主题：晚清史

我的点评：2023年11月份投稿，后经历4个月告知初审通过，又经历一年的时间，2024年12月发来两份外审意见，外审意见评价中肯，建设性意见居多，按照要求修改1个月后，本年2月底将修改文章返还。今天收到一份退稿信，伴随着第三份三审意见。三审专家的意见没法看，基本上是在找茬挑刺，从根本上否定文章的价值，而且之前按照外审意见修改的地方，到三审这里成了有毛病的地方，我实在搞不清楚为什么这样处理？如果文章一点价值没有，何必初审外审的时候对文章进行肯定呢？此外，这个三审专家对文章基本没有读，全是从一些名词上进行强行阐述自己的理解。所以投稿一方面是文章的本身问题，一方面是运气问题，遇到这样的三审专家，这辈子也是有了……耽误了20多个月，人生又能有几个月呢？不过也相通了，这种事在人生中常有，平常心看待吧。这刊物不是块净土，是我期待过高了。有长文章，愿意等的可投，其他的不多说了。

中跃 在 2025/4/21 21:59:23 进行点评 我要回应

• 审稿时间：8个月
• 稿件字数：30000字
• 我的职称：
• 我的学历：博士
• 是否录用：拒稿

我的点评：性价比不高的顶刊，岛省内外竞争尤为激烈，实际的学术含金量比国内C刊要高。挑战自我，但屡败屡战。近来环境大变，独立自由学者处境艰难。有回音，看运气，碰上愿意多说的，对修改提升有利。不愿意多说的，就当到此一游了。虽对审稿意见不全赞同，但认可学风，无奈背后的坚强吧。继续屡败屡战吧。

山上下来的 在 2024/5/8 19:19:51 进行点评 我要回应

• 审稿时间：无回复
• 稿件字数：25000字
• 我的职称：
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复
• 该刊可发：在读博士独作

我的点评：5月7日官网投稿，自动回复为，您好：已收到您的《×××》電子檔。收件編號：BIMH20240507×××。《中央研究院近代史研究所集刊》編輯委員會。系统应该也是直接发到投稿邮箱，系统无其他功能，看不到审稿进度。建议直接使用邮箱投稿，并设置邮件追踪。另，发邮件询问审稿周期，暂无回复，据经验，一般在半年以上有结果。看过刊，发过博士独作文章。供参考。