天府新论（不收版面费）（官网投稿）的期刊点评

这家刊物给你发了几篇？

“读书人”

这很正常 不管什么圈 学术圈 娱乐圈 ... 都会有各执己见 根本不可能沟通的时候 本来就理不清 当玩笑娱乐娱乐怎么了当缓解论文压力呗 何必这么当真

现在安徽师大束保成老师都在“宋史研究咨询”公众号辟谣说你这个账号不是他了，你还在自导自演，有意思吗？是个男人，你就出来说清楚，你就亮明身份，别在这改昵称，或者匿名玩这些小儿科的把戏，也就老实人看不出你是哪位了。顺便提醒一下前面匿名的各位，在座的都是受过高等教育的人了，请对自己的言论负责，别在匿名平台就丧失作为人的体面，在阴暗处扭曲爬行，不仅败坏了万维这个平台的良好氛围，更对不起“读书人”三个字！

我早就说过你们认错人了，我不是他。我最开始网名叫保成，后来因为怕你们认错人，所以就把名字改了。我要是叫国强，难道我就必须是唐国强？我要是叫晓明，就必须是黄晓明？我要是叫小宝，就必须是宋小宝？不能是韦小宝？

问题的关键是什么？是你投不中的，你就贬低它；别人说它没那么糟糕，你就以为别人是在上面发过文章。请不要用你的想法去揣测我的动机。我敢说，《天府新论》至少比一半以上的c刊更青年友好。你有拉踩这个绝对不乏好评的刊物的时间，不如多抨击一下那些万维上几乎人人投不中的知名c刊，别忘记房间里的大象啊，那才是不少人喜欢看你评论的根本原因。在这一点上，我也佩服你的勇气和犀利！

楼上的朋友，我纠正一下，第一，从现实需要的角度来说，这个刊物就算还是C扩，我也用不着。我们评教授连一般的C刊都不行了，何况C扩。所以并不是我投不中就贬低他。第二，你所说的那些人人投不中的知名c刊，我抨击的还少吗？

保成哥我好想你，反向吸欧气，嘿嘿

我确实在别的很多刊下面看到过将军的评论，说的都没毛病啊，又不是只针对某一家

保成哥其实说的挺客观的，难道那些大量约稿的期刊就容不下一点批评吗？

保成哥其实已经够实在了，这没名没姓的年月，又能咋样呢？在这个论坛说点实话都能引来一堆不知道是人是鬼的……

新刊目录确实在南大核心研究中心内部资料已经有了，但是收录证书是需要编辑部进行申请，然后南大那边根据申请顺序进行审核发放的。现在很多期刊的证书也还在陆续发送中啊，别听有些混子说什么1000多份已经发完了，事实就是很多影响因子很高的期刊都还没排上队，所以在10月份之前，说掉C扩的都不能全信。所以这两天网传的掉出C扩的，真真假假很难分辨哈

回复楼上，看到小红书上有录用待刊的作者被天府新论的编辑老师们联系了，说已经不是c扩了是否愿意继续刊发，编辑老师们应该也是知道确切消息了才会联系作者吧

回复楼下，小红书现在引流的太多了，没有结束通知之前，都不可信

回复楼上，刷到了起码三个作者这样说了，唉...下月五号就要出新刊了，可以看看封面还会不会标注c扩，静候佳音，默默祝福...

小红书现在真真假假的谁说的清楚 好几个点进去说什么以前自己也投过 巴拉巴拉的 点进去 营销号、卖课的。。。

天府新论作为一个四川省的综合性刊物，影响因子过低，四川省这么多c刊，政策想帮扶也很为难。

人文社科看影响因子真的太没有说服力了，今年新晋的一堆c扩甚至是c刊影响因子都很低，而且质量真能通过影响因子来评判吗？唉，千错万错都是c刊评价体系垄断的错

那这刊也将迎来一轮撤稿潮了，天天比稿，结果期刊自己没比过，真呜呼哀哉

为什么我问有的编辑部 说的是暂时未收到，还在等通知 因为很多刊物的都还没发

回复楼上，请问问的是哪个编辑部啊？

并且这家期刊并不如传闻中那样“友好”，已投稿近一个月仍然初审中，还是挺慢的。。

木秀于林，风必摧之，何况也不是真的很优秀。

请输入内容嗯

嗯

回应一下上述评论。你我都是没什么能量的人，你把我的话拿出来批判一番毫无用处。既决定不了学术评价体系的好坏，也不能让天府新论重回c扩序列。真要关心天府新论的发展，就应该多想想怎么让天府新论重回从c扩序列，而不是大义凌然的说一些很廉价的话。站在更高的平台上，才有资格决定一些东西。在没有足够的能量改变制度的时候，建议还是在哪的山头唱哪的歌。

抨击天府新论的大多是这一类人，自己投不中，看到掉了c扩可不得发表一下自己的高论，殊不知这种人是最恶心最阴暗的人，搞的自己好像独立于这个学术体系之外，踩一捧一的行为也怪不得做学术做的这么差劲，心理阴暗的人看到好的东西都是坏的，看到坏的东西不得将其贬低死，高下立判。

不与loser论长短，很忙

我没有在上面投稿，你的论文不能够录用难道一定就是编辑部的错？有本事你别匿名啊，搞的跟条狗一样躲在后面叽叽喳喳。有时间多多提升自己的能力别跟一条狗一样到处乱咬，你的文章不适合期刊定位给你退了有什么问题吗？真不知道你们这些匿名的狗都不敢放开自己的身份来评论，有啥资格在那狗叫

我觉得你首先把自己的匿名去掉再来讨论其他东西，知道吧，因为匿名本来就是阴暗的东西，你可以选择不匿名。期刊有自己的定位，就凭自己的文章被退了在别的c上发了就来抨击这本杂志，你说你不是狗是什么，你说说看。我欢迎你直接与我对线，但我怕你这种躲在阴暗处的蟑螂只能蜷缩在厕所和下水道里。

有本事别删评论啊，不敢实名发言，还在那做出一套自己很成功的学者的样子，说别人是loser，你是没词了，逻辑混乱在你的身上体现的淋漓尽致。当一个人词穷和乱码的时候就会开始胡乱咬人

我始终认为，对一本杂志有不同评价很正常，你实名评论表达自己的观点也很正常，你说自己的文章没被天府新论录用转而投别的刊录用了，说明别的刊很有水准，我欢迎你实名表达自己的观点。我讨厌的是你匿名评论反而把自己标榜的很高，这就让人十分恶心，毕竟还是有很多人真正投中了的。对于我等没有投中的，客观表达自己观点可以，何必要掏心挖骨的恶心这本杂志呢，踩一捧一行为很掉价，尤其是这种落井下石的行为更令人讨厌。你可以说它不友好，无法自投中，甚至说刊物办的很一般，但是你要给人一种客观评价，而不是在这里恶心别人，说别人是loser,说句难听的，你这种心态根本很难在圈子里混下去，毕竟心术不正的人到哪都是被人打的对象。

有这个传言，不知万维老师能否和南大评价中心核实一下

看影响因子危

影响因子能影响啥...一堆0.几的不照样升正C了

回复楼上，你所看到那些0.几的一般是新兴学科或冷门绝学，还是要看这个刊物定位，例如区域国别类、宗教类、法制史类刊物，你看看今年都提了多少个c了，有扶持因素在的，而这个刊其实可以理解对等为四川省的“四川社会科学”，在社会科学类刊物类这刊影响因子算低的了。

楼上正解。补充一点，现在既要看类别也要看影响因子还要看地区，同类别里面影响因子如果0.几就算高的，当然就能进，反之你这类刊物影响因子都高，你哪怕2.几；3.几也很难进正c，保c扩就不错了,而且对西部地区也有倾斜，光看贵州今年升了多少个c，原来贵州才两三本罢了。另外，最好直接致电南大，现在评论C刊证明发完与否、亦或踢出与否，大都是个人意淫，消息渠道不靠谱

若该期刊真的掉出c扩，会不会成为国家社科基金资助期刊中唯一的普刊？哎...想想就觉得寒心，前段时间还靠“声明”让不少人振奋，如今若掉c扩传言属实，难免让人觉得南大打脸众多自投的学生：凭你们也配？

这个不算四川社会科学啊，《社会科学研究》才是四川社科院主办的，一个打上社会科学旗号的期刊怎么可能还这么青年友好，约稿都多的起飞

昨天下午致电南大评价中心，表示已经掉出C扩。你们可以再致电确认(025) 8368 6710

.....