Lemonade 
在 2020/5/28 20:17:07 对 科技管理研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：15000字
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：拒稿
投稿主题：科技管理理论与方法
点评配图：
我的点评：4.17.投稿，终审后退稿，理由是“不符合本刊的采用和退修要求，故退稿”。
良文满 在 2020/5/28 17:42:35 对 浙江工商大学学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：至今3个月
- 我的职称：副教授
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
- 见刊周期：其他
我的点评：投稿系统貌似僵尸系统，除了有分稿、初审外，所谓2个月审稿周期到了也没有别的显示，还是初审，你不用就退稿啊，眼中哪有作者啊，发站内信几天也没有回复。听说这学报现在很大牌，校内老师投稿也是这样，爱理不理。要求知网查重率在10以下。害得我浪费了2个多月时间，也没心情去投稿了。老实人一稿一投吃亏啊，真羡慕那些拒稿及时的期刊。
默默地投稿 在 2020/5/28 17:08:51 对 保险职业学院学报（原：中国保险管理干部学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：7000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：中等
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：城乡居民养老保险
我的点评：很棒的期刊！审稿时间共2个月零12天。3月10号投稿，有自动回复，提醒务必内容齐全，否则不审稿。4月4号收到专家审核意见，很中肯。4月11日返回修改稿。5月8号凌晨12点11分收到邮件，表示通过初审和复审，送终审。5月18号又收到相同内容的邮件，有点疑惑。最后，5月22号收到邮件，表示已通过终审，将根据来稿时间先后适时安排刊发时间。具体刊发时间另行通知。全程沟通还算顺畅，希望早日发来录用通知，还等着用。点个赞！
默默地投稿 在 2020/5/28 16:47:25 对 生产力研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：11000字
- 版面费：4200元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较易
- 该刊可发：硕士独作
投稿主题：生育意愿
我的点评：5月8号投稿，收到自动回复。5月24号收到拟录用。本文11000字+，版面费第三档4200元（10800字）。邮件内容详细，可以自行缩减版面，最低4.5版（8000字）3200元。需将缩减版本再次发至编辑部。这个作为影响因子0.5+的知网收录、SCD期刊，其实还是可以考虑的。可开发票。但本人无力支付。。。就算了
zuoluping 在 2020/5/28 16:38:57 对 西安财经大学学报（原：西安财经学院学报） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 版面费：1800元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：尚无出版
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：马克思主义理论
我的点评：1月8日投稿，5月28日通知录用，中间来来回回修改了很多次，都是认真修改，哎。。。费心费力。今天通知录用，但是看到版面费就不高兴了，要1800元，一个c扩，要这么多。听说有稿费，但是不知道具体多少。还是算了吧，且行且珍惜吧！
Ogrec 在 2020/5/28 0:01:05 对 管理学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：12000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：无课题
- 投稿难度：难
投稿主题：社交媒体倦怠
我的点评：为什么这个期刊没有人点评呢？
我一直觉着《管理学报》是个好期刊，但是碰到什么样的编辑和什么样的审稿人，真实3份天注定，7份靠运气。像我这样，碰到编辑和审稿人都不负责任的，就是真真的一点招也没有了。
3月21日投稿，23日初审完毕，说疫情期间，审稿费暂缓（没交），然后发给了审稿人1号，结果审稿人1号没有审回意见。接着发给审稿人2、3号，2号回了意见，3号没有回复。然后又发给审稿人4号，结果4号也没审。我真不知道是为什么？？难道是我的选题太新？还是学术做的太深，一堆人都不给审？？我一个小博士，也不能呀，当时就真心希望不是因为没交审稿费的原因。给编辑部打了电话，编辑说再发一遍催审。隔天，并无结果，下午一封退稿信飞到了邮箱里，只有2号审稿人的意见（这审稿人，我认为甚至不配！）。说了三天意见，全是病句，而且最最最重要的是，毫无学术深度，说的净是些P话！说了3点问题，我论文里全部都有详细的描述，这个睁眼瞎审稿人就愣是看不见！！提完意见的最后呢，连“拒稿”两个字都不敢说，没有结论！0负责的审稿人。偏偏呢，我又碰上一个不怎么上心的编辑，审稿意见看完直接就给我拒回来了。天呐！！！！但凡你们两个有一个人看一眼文章，我都不至于这么愤怒！！拒稿肯定有情绪，但是我在看到审稿意见之前，绝对摆正了心态，想着有专家给提提建议，自己能有所提升也是好的。结果呢，来了个连话都说不明白的审稿人，就三言两语的把我的稿子给一顿瞎批。
作为一名博士生，我深知投稿人没有审稿人那么高的权限与威望，甚至是地位不平等的。但是当你们被要求审别人的稿件的时候，从头到尾一字一句的通读一遍，是最起码的吧！不要占着XX不XX！扪心自问！你配不配！
最后附上这个“审稿专家”的意见：
1 有关理论基础，不知作者为何提及SOR和TTSC两种理论？而TTSC具体如何体现，有没有给出阐释。
2 有关模型变量：参考文献[32]中提及“内部社交媒体使用中：工作相关的使用与社交相关的使用”。而本文提及的娱乐相关使用与社交相关使用是两个不同的概念，文中测度项也无法体现娱乐相关的使用。此外本文提及的更多是一般意义上的社交媒体使用。
3 问卷预测：通常问卷后需要请几位专家进行意见。论文中没有提及。那如何更好地保证问卷的有效性？
小短手 于 2020/7/1 17:16:14 回应:
您最后是改投了吗？
