请问这个期刊多久有回复呢？是直接审稿完成后返回修改意见吗？谢谢。

这个期刊审稿周期多长呀求大神告知

请问一下审稿需要多久？谢谢

是学历史的安徽人

鉴于目前C刊僧多粥少的情况，青椒发文当然是很困难的，但投稿过程中，各种退稿都是很正常的，一开始各种投稿，慢慢就对杂志的审稿、用稿情况了解了，发文章的针对性就会越强，难度就会降低一些了

你好，请问一下你的那个文章现在处于什么进度了呀？谢谢

该期刊共设有7个栏目：文化传承、文化资源、文化经济、文化民生、文化政策、文化交流，以及文化旅游专题；稿件符合栏目定位才予以发表。每期固定80个页面~

请问会有审稿费吗？

回楼上：据编辑部上次发到我邮箱里的邮件显示，现在不收取任何费用了，一经录用免费发表。

收到和你一样的信息，也是25号发来的，不知道什么情况，我之前发过一篇，当时是编辑电话联系的，通知用稿，这一次我感觉希望还是很大的，等着吧

我也在9月25日收到一模一样的消息，投了快五个月了，😭😭

我又看了自己的邮箱，是2月1日投稿，9月25日收到初审通过通知，这节奏，我都快忘了自己投出去这篇文章了

搞不好我们是同一期的

拖太久了，我改投了。

电话打不通，你改投他们知道吗？不会一稿多投吧？我还在等着呢

收到与您同样的初审回复，请问复审一般多长时间，谢谢

请问最后录用了吗？

祝贺呀，纸质稿+电子稿邮箱投稿吗？

发短信会直接说初审通过么？还是说只是让发送电子稿呢

看完你的留言，我只想说，我曾经有和你一样的这种想法，但是后来生活教育了我。我身边的真实例子是一个同事，硕士+副教授，想评教授，需要C刊，于是就开始运作，结果很成功，真特么就发出来了这么一篇历史类的学术论文，而且还是在这个我一直觉得还算很不错的期刊上。这种情况压根就不是你说的什么“约稿”，因为他既非历史学出身，也不从事历史学研究，他是教经济学的。从此，我就落下来一个毛病，在《安徽史学》上看到任何一篇文章，我第一反应都是，你特么不是教经济学的吧。

一切皆有可能！

看来真是我以偏概全了...确实我说的这些都是基于个人经历和身边同仁的经历得出来的，包括期刊采稿三种形式也主要是根据自己的投稿经验以及与一些C刊主编和审稿专家接触得来的，其中不乏个人主观臆断成分。可能我的问题在于在象牙塔呆久了，有些不知人间疾苦了，尤其是对很多地方院校的现实环境不太了解。我接下来说的话没有其他的意思，我只想说我所处的环境是不可能存在非博士学历的副教授的，也不可能存在要评教授了发篇C刊还那么难的，因为我认识的圈子里副教授都至少需要4-5篇C刊（而且还至少要一到两篇B类刊物以上）才评得上。至于跨专业发文章的事情更是活久见，因为在我校这不但没啥用还反而有负面影响，就算是打擦边球写经济史也得像“史”才行。虽然各有各的现实环境和评价机制，但我还是相信你说的事例是个别的，这种情况对于个人来说是不可控的，既然你杜绝不了，何必受其太多负面影响呢。还是那句话，心态很重要，学术能力看个人造化，不可强求，但态度都是可以自我调整的。最后要真心感谢兄台，让我更加坚定了接下来千万不能去地方院校工作的决心

膜拜业界大佬@process is reality

你做了一个正确的选择，地方院校很乱，规则朝令夕改，受学校定位所限，大多数专业都是应用类学科，文史哲等传统学科处境可以称得上艰难，近年来安徽高校纷纷砍掉历史学专业，巢湖学院，池州学院都已经停止招生，举个不恰当的例子，历史学博士来安徽的话，如果进不了安大、安师大、淮北师大、阜阳师范学院这几个学院，就只能考虑入其他学校的马院教公共课了，（安财本来有一个专门史硕士点，可能会有需求，但是今年也取消了）。现在的问题是，安徽其他高校都是以SCI,EI说话，你即便是在《新华文摘》上发了文章，也不过和人家的一篇SCI文章等同，至于你引以为豪的《历史研究》，《近代史研究》，很不好意思，在科研处看来那就是一个统计数字，有了就是1篇，没有就是0篇，和《安徽史学》一个待遇，与其辛辛苦苦的去发《历史研究》，为何不近水楼台的混一篇《安徽史学》呢，这可是一个很理性的选择哦！生活的逻辑比所谓的学术价值更为重要吧。一点不成熟的意见，仅供在万维期刊里面混日子的双非，或者211高校历史学博士生参考

结合周边同学的情况来看，我很同意你的观点~

能不能中，最重要的决定性因素是你的文章质量够不够硬。

有的人永远不会从自己身上找原因的。他们这样的，往往是一无平台、二无职称、三无实力、四无关系。而他们往往选择性地忽视前三点，把一切原因归因于第四点，好给自己的不努力找一个借口，给自己的不如意找一个心理安慰。这样的人万维上不少，就跟网络喷子一样把这里也当成个人发泄情绪的地方，却殊不知会给别人带来很大的负面影响。总之，对于一些言论心里有个基本判断就好

群众的眼睛是雪亮的，不否认有水平高，质量佳的论文能入编辑法眼，不受其他因素的制约而被录用，但是这个比例有多高呢？要知道，身边朋友凭借关系去运作这个期刊的多了去了

楼上的朋友，就像我之前在某交流群里说过的，我从来不否认关系稿是业界内的一个常态现象，我也从来没投过《安徽史学》（听说身边有人能帮忙推荐该刊，但个人不感兴趣），也从来不敢说任何一个刊物都是绝对公平公正的，因为我从不会这样简单化和绝对化地考虑问题。看了楼上朋友的评论，不只是针对这刊物，基本只要是投不中的刊物都一句“关系稿”了事。那我就想问了，既然你们认定身边的人发文都是靠关系，那你们有真正了解人家的关系具体是怎么操作的吗，为什么别人就能有关系自己就没有？既然你们也说了，自由投稿不排除个别佳作能够入编辑法眼，那言下之意就是你们所认定的“关系稿”都是写得不好的是吧？那容我臆测一下，你们是不是觉得身边能发文的同事都没有自己写得好哇？如果真的文章质量很高，仅仅是因为“无关系”所以永远投不中，自己又不愿与别人“同流合污”的话，何不退出这个业界去追寻自己的自由和清高呢，何必在这熔炉里面受煎熬呢？ 我的观点很明确，任何简单化和绝对化的思维都是制约个人发展的桎梏。要是我的话，就算真的发C刊全靠关系，我也得去好好研究一下所谓关系的内在层面，而不是站在外部并采取一种鸵鸟战术去对待之。如果说业界还存在不纯粹只靠关系的其他出路，那我肯定会去努力把握并走上正轨。还是那句老话，站在山脚下的人、半山腰的人和山顶的人，其眼中的风景是完全不同的。人在任何时候都要有自我反思与批判的意识，在自我与他者之间采取一种合适的平衡策略，才可能与现实环境进行良性互动，从而实现自我成长。最后再插一句，如果真的心态崩了，早点寻找他路才是正道，现在都那么难受，以后会更难受。人生有无数个可能，但我们的任何行动都应指向幸福这一终极目的。转过身来，又是一个崭新的世界

楼上的朋友，我的感受是关系稿和自由投稿最大的区别在于关系稿是内外合作的产物。一个文章从选题，分析框架，史料选用，再到具体的写作，作者和编辑部都反反复复进行过沟通，而这一切都发生在正式投稿之前。不恰当的比喻一下，有些文章本身就类似命题作文，或者工程发包一样，都是编辑部先有意向选用这样的稿件，然后再放出风声招人来做。当然，这只是我观察身边人的做法得出来的粗浅感受。我们皖北片高校教师基本都知道，如果事先没有和编辑部沟通好，或者没有找人先把文章推荐给编辑看看，是无论如何不敢贸然投《安徽史学》的，为什么？因为三个月的审稿期耽误不起

27号还能打开，怎么又打不开官网了，这要怎么投稿啊

这个没关系就不用想了