安琪拉 
在 2021/8/18 16:35:55 对 思想教育研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：12200字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：无自动回复
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：2个月
- 该刊可发：博士独作
投稿主题：马克思主义理论类
我的点评：3月初投稿，三月底收到拟用稿通知，要求按照专家的外审意见作部分修改，并删减字数，返修后一周左右收到了编辑部的清样，并要求再次核对引文文献，而后顺利发表了，收到样刊4本，后期通知有稿费，暂未收到。审稿周期大概是一个月左右
kiwi 在 2021/8/16 21:43:43 对 行政与法（原:政法丛刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：1个月
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：直接录用
- 见刊周期：2个月
- 该刊可发：导师二作
投稿主题：竞争法
我的点评：主题偏热点，4月初投稿，中下旬收到电话说录用并要求加导师，原因为我不是985211学生，还好导师也为我破戒加了二作。因为想评奖学金（该刊为SCD在我校评分较多）所以和编辑老师说希望能够尽快见刊，没想到六月份就发出了。前几日收到电话有编辑老师和我要了卡号准备发稿费，数量未知。
狗儿跑得快 在 2021/8/13 13:58:49 对 求实（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：5个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：直接录用
- 查重要求：10%以下
- 有无课题：国家级
投稿主题：党建
我的点评：感觉编辑态度很好，也很认真负责，文章比较符合主题，自己投之前作了多次的修改。重视文章的理论性，最好有点政治学或哲学的功底最好
小书童 在 2021/8/13 12:25:37 对 交大法学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
- 审稿时间：3个月
- 稿件字数：20000字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读硕士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：10%以下
- 有无回复：有自动回复
- 投稿难度：较难
- 该刊可发：硕士独作
我的点评：为《交大法学》点赞，应该不存在学历歧视的情况，审稿流程也相当规范与严格。本人在读研究生，4月初通过系统投稿，一个月左右后系统状态变为二审，点击“查看审稿意见”显示专家1的意见为“建议送外审专家作出评价”；二审专家有两位，审稿也比较迅速，半月后即返还了将近3k字的退修意见，审稿相当认真、严苛，甚至对于部分字词都提出了意见。后因学校事务性工作多，通过站内信向编辑申请延迟返修，编辑很爽快的回信表示理解。最终修回时间比编辑部希望修回的时间迟了一个多月，修回后随即进入二审重审阶段，之后通过进入主编三审阶段，三审耗时半月左右最终录用，有邮件通知。所有上传的稿件都是匿名的，故应该不存在学历歧视的情况，因考虑到该文本人导师前后指点了很多，在三审之前方于系统内添加了导师（教授）信息作为第二作者。整个流程相当透明、清晰。排刊虽然遥遥无期，但该文也是对读硕期间于写作上成长与提升的纪念，感谢万维网提供的平台！
发C是唯一“救赎” 在 2021/8/12 9:36:26 对 中国法律评论 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：这真是我见过最体贴作者的C刊，必须宣传一波：
尊敬的作者:
您好！
稿件收到，感谢您对《中国法律评论》的信任与支持！
来稿将进入我刊稿件评审流程。如两个月内未收到我刊回复，视为稿件未被采纳。
在上述两个月内，您可将稿件同时投给其他期刊。
但在收到我刊初审通过的通知后，如确认愿意于我刊发表该文，请撤回向其他期刊的投稿。
谢谢！
《中国法律评论》编辑部
123456 在 2021/8/11 1:40:15 对 法治与经济（原：法制与经济）（不收版面费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评
我的点评：真没想到8月9号的即兴评论竟引发诸位如此热议（请允许我用热议一词，哈哈哈）
首先，需要声明一点，或者说为“长夜漫漫”作证吧，我和“长夜漫漫”并无任何联系，如果有懂技术的朋友可以查询评论的相关ip地址，也可佐证我和它并非大号小号，并且我和它也不认识。（解释如此，是为了大家就事论事，别搞偏了方向）
其次，正如评论中一些朋友所言，萝卜白菜各有所爱，说黑刊的朋友也有它的道理，认为杂志改过的也有依据，谈不上谁对谁错。而我8.9的评论只是因为我觉得说它黑刊的那几位朋友言辞过于激烈了，所以才有了那个评论。其实这个万维也是想为大家投稿提供一些比较客观的杂志情况描述，至于对杂志的内容价值评价是比较淡化的，大部分关注这个杂志的朋友都是社科出身，想必也知道价值评价根本没有统一的标准，所以大家不如减少一些价值评价，多一些客观事实陈述，想必那样更有利于其他朋友的参考与选择。当然，实在想辩论也无伤大雅，毕竟真理越辩越明，但请不要上升到人身攻击，也算是保留作为文人的一丝气节。
最后，回到问题的最初，其实把这个杂志作为黑刊与否，并不能解决一些朋友所说的学术氛围的问题。因为根源并不在此，关键在于制度，尤其是以发文章论英雄的相关制度。在此就不做展开，详细内容可以参考相关文章，就拿最近的评学位来说，高校扩招，师生比失调，就业环境对高学历的痴迷，学生浮躁等因素的催化下，数百万甚至数千万的高校学生又有多少能静心于学术，想必大家也心知肚明，并且貌似社会也不需要如此多的人全部去搞学术。这样背景下，这种迎合部分人需求的学术杂志也就应运而生了。所以说，杂志发文质量低确实不好看，但也真的没到学术不端的程度（最起码目前还没）。
大家初心都是好的，希望学术圈有学术氛围，但可能这个过程比较漫长，一步一步走吧，一下子全砍掉也不现实。那只能寄希望于诸君努力，改善我国学术环境了。
（辩论支持，但不要人身攻击）
为什么我大半夜写评论？一是看到评论区这么热闹，想参与参与。二是晚上喝了一杯奶茶，太精神了睡不着
