投稿问答最小化  关闭

万维书刊APP下载
认证信息

广告

最新期刊点评

我想冲核刊我想冲核刊 给他发短信 在 2020/12/5 9:47:32 对 哲学研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:2个月
  • 稿件字数:13000字
  • 我的职称:副教授
  • 我的学历:博士
  • 是否录用:尚无回复
  • 查重要求:15%以下
  • 有无课题:无课题
  • 投稿难度:
  • 见刊周期:其他
  • 该刊可发:偏重博士副高及以上

投稿主题:中国哲学史

我的点评:我一篇带着学生的小论文,9月27日投稿,11月25日进入一审,一审就是初审,初审过了才能外审。看其他老师的评论初审还要两个月。投个核心期刊光进入初审,初审出结果加起来就是4个月啊,不过还好这个系统是活的,比那些石沉大海的杂志要好多了!

我想冲核刊我想冲核刊给他发短信 于 2021/3/18 15:50:05 回应:

今天终于按捺不住焦急的心情,打了电话询问,老师的态度很好,告知可以自行处理了。不管怎么样也是努力了!

五块钱西瓜五块钱西瓜给他发短信 在 2020/12/2 16:49:47 对 寻根(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:4个月
  • 稿件字数:5000字
  • 稿费:200元
  • 我的职称:尚无
  • 我的学历:在读硕士
  • 是否录用:直接录用
  • 查重要求:无查重
  • 有无课题:无课题
  • 有无回复:有自动回复
  • 投稿难度:中等
  • 见刊周期:2个月
  • 该刊可发:硕士独作

投稿主题:客家文化

点评配图:寻根(不收版面费审稿费)的点评

我的点评:6月17号投,9月份QQ联系编辑,说是初审通过了,10月底发了采稿通知书,12见刊。有稿费,不知道有多少。我感觉还行,可能时间久了点,习惯了。一般来说,一篇文章版半年之内搞定我都可以接受。

五块钱西瓜五块钱西瓜给他发短信 于 2021/4/5 15:37:31 回应:

稿费220元

一字并肩哈士奇一字并肩哈士奇 给他发短信 在 2020/11/30 12:11:48 对 日本侵华南京大屠杀研究(原:日本侵华史研究(集刊))(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:1个月
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:拒稿

我的点评:投稿一个月后发邮件询问,两天后回复拒稿

古时丹古时丹给他发短信 在 2020/11/30 9:58:23 对 人文天下(原:戏剧丛刊)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:15天
  • 我的职称:尚无
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:拒稿
  • 有无回复:退稿有回复

我的点评:“文章与本刊定位不符”,退稿。怪事,这篇小文章主题明明很符合。

坦诚一点不好吗坦诚一点不好吗 给他发短信 在 2020/11/30 0:22:38 对 民族论坛(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:无回复
  • 是否录用:直接录用

我的点评:联系过主编,据说因为经费不足即将停刊,但是就在问过后的半个月出了第三期,所以想请管理员核实一下!

坦诚一点不好吗坦诚一点不好吗给他发短信 于 2020/12/1 12:38:53 回应:

呼叫管理员!呲牙

zhaomishaozhaomishao给他发短信 在 2020/11/26 19:10:08 对 道德与文明(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:10个月
  • 稿件字数:15000字
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:直接录用
  • 查重要求:10%以下
  • 有无课题:无课题
  • 有无回复:有自动回复
  • 投稿难度:
  • 该刊可发:博士独作

投稿主题:西方伦理思想

我的点评:对作者身份无歧视,审稿流程透明,每一步都在系统中及时反映,与编辑沟通态度也很好。但缺点就是,真的太……慢……了……稿子投过去状态就是初审,但至少要到两个月以后才会有动静,接下来复审、外审、终审,每一环节都要用好几个月。这一篇要刊出还不知得等到啥时候= = 该刊分析哲学味道较浓,喜欢讨论前沿问题。如果是处理经典作家的文章,也要写得非常技术化,所以一般的思想史文章就不建议投这里了。

zhaomishaozhaomishao给他发短信 于 2021/7/17 12:30:28 回应:

补充:从投稿到见刊历时一年半(中间没有修改),算是该刊的平均速度。发表前删减了两个版面。

编辑部处理完毕[录用]编辑部处理完毕[录用] 给他发短信 在 2020/11/25 11:54:59 对 史学史研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:无回复
  • 我的学历:在读博士
  • 是否录用:尚无回复
  • 有无回复:无自动回复

投稿主题:某部正史

我的点评:邮箱无自动回复,稿约也没明确审稿时间,总之没有任何回复——这不是废话吗?

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 在 2020/11/24 17:13:39 对 历史研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:无回复
  • 是否录用:直接录用

我的点评:我说的话都是结合古代的生产力发展水平,深挖古人留下的这些文字资料到底是怎么产生的,又是如何流传下来的。然后才能分析出来这句话真正的含义,我在这里说一个自己研究的结果,我国先秦时期那么多的文献资料。都是古人实实在在写在竹简,木渎和丝娟的书面文字,而不是所谓的传说,第一,古代中国制作出来这些书写材料很容易,古代较大的家族祭祀祖先,都会书写祖先名号,记录歌颂祖先的歌词。第二,古代各地语言不通,如果没有文字做载体,靠口口相传,我们根本不可能保留下来这么多,而且是全国各地的文献。 不过这些文献,到底含义是什么?我们要根据当时的社会情况,来分析,请不要想编剧老师那样,扯故事。

新安长新安长给他发短信 于 2020/11/24 19:11:12 回应:

管理员能否处理下?该用户所发大量内容与投稿、审稿信息点评毫无关系

leilei给他发短信 于 2020/11/24 20:16:55 回应:

建议管理员处理下,让大家安心看点评

万维管理员万维管理员给他发短信 于 2020/11/24 21:25:32 回应:

您好,荆老师,非常敬佩您的探求和学术精神!但咱们这里是期刊点评栏目,是围绕投稿就期刊相关情况进行信息交流和经验分享的空间,主题与深度学术交流不相符,也缺乏交流场景。一个不成熟的建议供您参考:如果您论据充分,可以整理成文投稿给对应的刊物进行学术争鸣;如果尚不成熟,可以到历史类或知乎等内容平台上进行交流,找到合适的地方距离问题的解决就更近了一步,祝您早日成功!

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 于 2020/11/25 8:51:50 回应:

我遵守管理员的规定,以后再也不发了,首先,我的论据完全成熟,都值得推敲,经得起大家批评,都符合当时社会情况,只是我只说了重点,有些明显的,大家共知的论据没有说罢了,我使用的词语并不深奥,大家觉得逻辑不通,可以指出来呀,比如,我说杨善群老师说的姜太公在河南,在山东的活动,我提出疑问,当时的社会情况,一个人,一个家庭,能够有这么多的活动吗?就算是有这些活动,有没有史官,把这些都记录下来,还是口口相传,可以传几百年?大家也可以批驳我说的话。谢谢大家,我不会再发言了,

哦(´-ω-`)哦(´-ω-`)给他发短信 于 2021/1/19 17:12:11 回应:

这个观点我们村口的老大爷都知道,谁不知道书写文化对促进人类文明有着极重要的作用。拿大家都知道的观点去喷整个学术界,看来你是真自卑

瑾月瑾月 给他发短信 在 2020/11/24 12:55:47 对 生态文明研究(原:城市与环境研究)(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:无回复
  • 我的职称:尚无
  • 我的学历:在读硕士
  • 是否录用:尚无回复

我的点评:万维老师您好,城市与环境研究期刊的官网一直都打不开。请问应该怎么办呢?

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 在 2020/11/23 17:22:50 对 历史研究(不收版面费审稿费) 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

  • 审稿时间:无回复
  • 是否录用:直接录用

我的点评:我这个是臆想吗?虽然写的不多,但是。都是后面带着论据的,他们虽然罗列了那么多东西,杨老师把那些罗列出来的资料,总结为姜太公的个人活动,他拿出来一点相关依据了吗?我说是姜太公祖辈率领部落的事迹。都拿出了许多依据,如果你觉得不对,可以来讨论,

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 于 2020/11/23 17:26:53 回应:

大家可以说,文献里那些姜太公在河南,山东的活动,是姜太公个人事迹,还是祖辈率领部落的活动事迹,可以拿出来论据辩论。

SMELLYSMELLY给他发短信 于 2020/11/23 17:35:07 回应:

是臆想吗?是的。 你的观点我并不想了解,只是说评价科研成果是需要资格和门槛的,你大概不会有了。 如果想发表见解,评论区不算是恰当的地方,不过也是你的自由,但是无端攻击别人的观点,殊为无礼。

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 于 2020/11/23 18:10:11 回应:

说文章错误就是攻击吗?凡是发表的文章,都是完全正确吗?难怪中国文化不自信,原来都是经不起讨论的科研成果,有理论可以拿出来批驳我,

SMELLYSMELLY给他发短信 于 2020/11/23 18:45:16 回应:

学术研究自然可以评价,我的意思,直白地说,是你不配评价。好了我溜了。

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 于 2020/11/23 19:22:14 回应:

我说的不对,你可以拿东西来批驳,目前为止,你没有一句理论说出来,我的理论不符合逻辑,可以指出来,我愿意接受,

leilei给他发短信 于 2020/11/24 9:21:24 回应:

专门注册账号向您请教,荆老师,历史研究是一门科学,不能来自于臆想,必须经得起推敲和论证,有文献支撑,合情合理,内容自洽。如果您有不同意见可以写出文章来争鸣,不要臆想出来个结论当成事实真理,那是臆想、武断。好的文章、好的论点总是可以发表的,不要因为自己被拒稿就埋怨他人、埋怨刊物。如果不能发表还是您的文章、观点有问题,不够优秀。民间科学家、民间书法家走的就是这条路,书法有传承、学术也有传承,您压根都不在传承序列里,说的都是外行话,让人不屑,有时间好好生活、好好学习,别为难自己。正如鲁迅说,当我沉默的时候,我觉得很充实,当我开口说话的时候就感到了空虚。不知您是否理解,好好享受生活吧,少做梦,多走路。

荆晓嘉荆晓嘉给他发短信 于 2021/1/12 20:12:13 回应:

我说的话都是有依据的,如果你知识有限,那一句观点没理解,可以提出来,我给你解释。拿出来更多理论教你。或者你拿出来你同我不同的结论来,大家辩论。你说了这么多,除了攻击我,你连自己的理论都没有说出来一句,也没有说出来我哪一句不对,怎么辩论???

湖南大土鳖湖南大土鳖给他发短信 于 2021/5/15 12:46:14 回应:

农民工荆哥棒棒哒!需要你这样的农民工科学家,干倒学院派专家!

  • 万维QQ投稿交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文投稿平台    E-mail:eshukan@163.com