读书郎 
在 2022/3/21 23:05:05 对 成都大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
- 见刊周期：其他
我的点评：2021年12月13日投稿的。2022年1月5日初审通过。其中一位外审老师1月21日反馈外审意见。但是另外一位外审老师，快三个月了，还没有消息。中间请编辑部催审了，还是没有动静。真是了。一个普刊的审稿也是这么难等了吗？等到黄花菜都凉了。
读书郎 在 2021/11/27 9:28:50 对 探索（不收版面费审稿费|有稿酬） 进行点评 我要回应
我的点评：投了两次。都是外审未通过。有的审稿人理由中肯，有的不懂行，有一点偏激和强势。所以，审稿看运气。看了一下发的作者，基本都是正高职称。
读书郎 在 2021/10/2 9:07:33 对 湖南社会科学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：14000字
- 稿费：500元
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：国家级
- 投稿难度：较难
- 见刊周期：3个月
- 该刊可发：博士独作
我的点评：刊发后和编辑老师聊天，才知道一些审稿的具体信息，供大家参考：3月24日邮箱投稿，4月3日送外审，19日外审通过，然后上定稿会讨论。5月底知网首发。前后三个月，感觉效率挺高。他们有个初审，外审（三个专家），定稿会。过了定稿会以后，编辑部还有个一审（政治把关），二审（社内资深专家审），三审（主编审）。这个刊物之前出过问题，主编进去了，所以整改后程序比较严格到位。听说每个环节的审稿，文章都可能被刷掉。因为是c扩，不算毕业资格论文，所以也没非常在意结果。当然，能发肯定也是好事。感觉论文全程都是惊心动魄地通过的，毕竟程序太多了。定稿会后，编辑部内部有一二三校，还有外部一二三校。其中4月19日外审返回的意见比较简单：1.标题须仔细斟酌，特别是“**”“**”等文字的使用是否适当，与论文中的内容是否吻合？（外审1、2，会议3、4）
2.全文（包括正文、摘要、注释、参考文献）需要精简到11000字左右，尽量保持在14000字以内。尤其摘要可以缩减，第一部分的论述内容太多，应考虑取舍。（外审1、2、3，会议1）
3.参考文献、注释等须按国标GB/T7714-2015整理。（外审3）
4.一些词汇及阐释不够准确。例如：**。没有版面费，有稿费。大家投稿记得带课题，他们比较在意这个。
读书郎 在 2021/7/15 16:25:57 对 湖南大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
- 该刊可发：专家约稿为主
我的点评：————这个刊，和“新疆师范大学学报”无异，自由投稿你永远也投不进。硕士开始，先后投过6篇，长期挂在系统里，不审稿。近年来开始审稿了，但自由投稿基本上过不了初审。 退稿意见全是千篇一律的模版。去年投了一篇稿。很快就退了。因为是全省唯一从事这项工作的博士，这个主题我是有自信的。不保证文章质量过人，但至少可以保证我对本领域的了解是专业的。如果初审老师说的在理，我当然会服气。所以，我想找初审编辑讨教，学习。拨通了电话。对话如下——
读书郎 在 2021/7/15 16:24:56 对 湖南大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
- 该刊可发：专家约稿为主
我的点评：————我：老师您好！我是投稿的作者，最近投了一篇稿子，想查一下稿。对方：你什么职称学历，第几作者？我：我博士生独著。对方：博士生独著，我们不发的。我：你们杂志发过的。对方：那是十年前的事了。你要查稿，告诉我编号，没编号，查不了。我：老师，我看你们今年，去年，前年，年年都发过博士稿子，比如ABCD等都是博士。对方：你是什么人？来搞监督的吗？你说的A是清华的博士，你说的B 是东南大学的博士...我编的稿子，我都知道！人家是清华北大的，东南大学的，你什么学校？我：211的博士，怎么了？你们杂志是发论文的，还是发大学排行榜的？211的博士怎么了，就不能审稿？我文章的初审老师在不在，是哪位老师初审的，我想和他请教下，退稿的原因。对方：原因，系统里我们写了。我：那是统一模版，人人都是一样的，没啥意义。对方：文章我们再复核一下，编辑部会处理。我：第一，我没有请你们复核，也不需要复核。第二，你们本来早就退稿了，也不存在再处理的问题。对方：不再看一下，我们怎么回复你呢？我：我就是请教一下初审老师，就好了，不需要您看文章，文章不是您退的。对方：那你明天打电话吧。我：那我明天找哪位老师？对方：你明天再问。我：明天问和今天问不一样？对方：强行挂机。
读书郎 在 2021/7/15 16:24:09 对 湖南大学学报（社会科学版）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 是否录用：拒稿
- 投稿难度：难
- 该刊可发：专家约稿为主
我的点评：————这事呢，我是怀疑他们根本没有初审，就直接把稿子退了。查了他们近年来的稿。我们专业的，很多都是湖大、中南的老师在发。应该有内部的投稿渠道。不然怎么会有某位中南的老师，2019年居然可以在湖大学报一年内发4篇文章，而且2020年又发一篇呢？？？？这种作者不胜枚举。这样的杂志，在目前的C刊界，也是不胜枚举。正是因为这样的刊物多了，自由投稿根本投不进，更加加剧了博士生群体的发文内卷。这样的杂志，坚决，也不引用！列入我的黑名单！
松赞干布 于 2021/7/16 17:32:57 回应:
我们这边有位老师曾经被约过一篇，文章是他的学生写的，这个文章是这个学生的期末作业，投过很多刊物（包括C扩）都挂了，最后导师拿去，基本没怎么改就发表了。没有职称的年轻人自投，估计连审稿程序都很难进去。
读书郎 在 2021/6/2 13:31:33 对 中州学刊（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
- 审稿时间：无回复
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：这个刊物很难中。寄过三次稿子，都没有回音。第二次寄纸质版，一个多月电话去问，栏目编辑刘老师，一个男的，估计年级比较大了。说在主编那里终审。我就很奇怪，因为据其他的作者介绍，都是二审过了，会索要电子版。我投稿后，说终审了。他们都没有和我要过电子版，难道没有外审程序吗？后面电话过去问终审情况，责编刘老师，说主编一直没有通知他，估计没有通过。给我的印象是全程很混乱。然后，第三次投稿，半个月问审稿情况，说让我等。我说我不想干等，编辑说发的可能性不大。我问您看了吗？他说文章看了。我乐了，既然看了我就可以通过询问审稿意见考察他们到底有没有看文章。然后刘老师说，发的可能性不大，我问为啥？他说才发了几篇类似主题的。近期不会再发。我说这不是审稿不过的理由啊！而且，能发晚一点也没事啊，只要能过审，明年发也行呀，我又不急。然后建议我投别的刊物。我说你还没审，就要我投别的，几个意思？真是一个神刊！我看过他们发的博士生的两篇文章，和我是一个小法方向的，那文章写的啊！就是一般硕士研究生的水平，就是说问题，分析原因，再谈一下对策。问题是零散的，原因也是零散的，对策更加了。很多内容论证不深刻，七八千字的文章能说透一个问题？刚好发的作者我认识，就问了一下，作者说编辑部把文章删了很多内容。就留下一些观点内容了。这个刊物不得不服哦！还有，有个建党百年的专栏，说只发正高以上作者的。这就是对年轻学者赤裸裸的歧视！！！！
读书郎 在 2021/5/14 20:24:40 对 求实（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应
我的点评：杂志印刷非常粗糙！纸张很差！封面特别土！
为了提高转载率，一期就压缩7篇文章。发现他们文章的引用率很高！但是文章一看，我觉得又臭又长，言之无物，都是一些抽象的空洞型论述，花架子，没有实际内容。陆续投过五六篇稿子，从来没有回应!电话过去查稿。对方一直会坚强拒绝，我就批评他们，你们拒绝查稿，这是对作者的不尊重。连查稿都懒得查。接电话的人说，稿子太多，不查稿！ 难道取钱的人多，银行就不提供取钱服务！？记住，你们编辑部是拿着财政钱的事业单位，查稿是合理理由，拒绝查稿，就是对纳税人的不尊重！就是高傲自大、自以为事！我觉得，让我在这种杂志发表，是一种耻辱。
