想不出用户名 
在 2024/10/16 19:02:30 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 稿件字数：24765字
- 我的职称：尚无
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：20%以下
- 该刊可发：偏博副高及以上
我的点评：导一博二。系统投稿，流程清晰，外审时间50天，之后编辑联系我修改。专家的意见非常专业，根据专家的意见对文章进行修改后，确实能够感觉到文章质量的提升。通过终审后，在读博士生排期较长，期待文章见刊。
晚上吃饺子 在 2024/10/9 20:10:55 进行点评 我要回应
我的点评：请问各位学友在外审修回后过多久进入下一个流程呢？
善意相对人 在 2024/8/26 18:17:07 进行点评 我要回应
点评配图：
我的点评：半个小时退稿，速度堪比高铁，不拖拉，算良心期刊了。
今天投稿成功了吗 在 2024/7/25 11:54:33 进行点评 我要回应
我的点评：请问有学友问过见刊周期吗？说是要两年！是都这个样子吗
还是分栏目啊
我有傻狗你没酒 于 2024/7/28 10:09:52 回应:
我投稿的时候，说的是一年见刊
我有傻狗你没酒 在 2024/6/25 15:57:50 进行点评 我要回应
- 审稿时间：4个月
- 稿件字数：16000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
投稿主题：法学
我的点评：有没有最近终审的学友，我已经终审超一个月了
有本事别靠关系 在 2024/4/24 8:22:06 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
- 有无课题：校级
- 有无回复：退稿有回复
- 该刊可发：博一导二
我的点评：该刊物要求导师必须一作。该刊物的外审专家非常垃圾，文章主题是理论的具体适用，该专家并未对适用问题进行评议，而是对着我的理论立场一顿输出，纯纯的傻逼。该刊物送了两个外审专家，一个是傻逼，另一个老师对文章进行了充分的肯定，但编辑部并没有考虑肯定的评价，而是选择直接推高，气得我给编辑部打电话输出了一通。建议在读博士绕道，一方面是导师一作的C扩性价比不高，二是这种非专业的专业期刊的外审专家水平无法保证。
灋者 在 2024/4/21 9:25:57 进行点评 我要回应
我的点评：秒退。博导1作，硕士2作。可能不收硕士作品。也能是文章质量问题。
善意相对人 于 2024/4/22 22:11:42 回应:
不收硕士二作
长江学生 在 2024/4/3 10:30:11 进行点评 我要回应
- 审稿时间：2个月
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 有无课题：国家级
- 见刊周期：3个月
我的点评：编辑非常负责！每一步流程很清楚，非常棒的投稿体验！祝早日进正C！
CCC 于 2024/4/3 14:25:12 回应:
请问老师外审要多久啊
为何我爹我妈不是南核编辑？ 在 2024/1/15 16:12:01 进行点评 我要回应
我的点评：效率很高，投稿半小时后就打电话过来，要求加博导为一作，但婉拒了。估计是看上稿件了吧，不然也不会这么快，可惜不接受博士生独作，这点不太友好
糯糯糯糯 在 2023/11/10 15:50:23 进行点评 我要回应
- 审稿时间：1个月
- 稿件字数：20000字
- 稿费：2000元
- 我的职称：讲师
- 我的学历：博士
- 是否录用：修改后录用
- 查重要求：15%以下
- 有无课题：省部级
- 有无回复：退稿有回复
- 投稿难度：中等
- 见刊周期：4个月
- 该刊可发：偏博副高及以上
点评配图：
我的点评：初审很快 外审老师提出的建议都很细致 刊发也很迅速
有稿酬 编辑老师很有耐心 邮件电话都有回复 对青年学者很友好
刊物偏向海商法 海洋法 民商法 数据法类选题