Monster 
在 2017/3/21 10:34:18 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：收稿、审稿速度超快，三天内退稿。退稿理由和楼上几位说的一样：“精深不足”。也许水平的确需要再提高，也许稿子不符合编辑口味。
小白杨俊卿 在 2016/12/19 0:44:00 进行点评 我要回应
我的点评：投过三次稿子，都被退了，说是不适合本刊，哈哈，看来文章还是不行啊
无知小儿 在 2016/9/25 11:51:00 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：10000字
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
我的点评：多次投稿该刊，无论质量如何，都被编辑以“精深不足”退稿，估计稿件太多，无暇细看，只看职称和学校，世风日下啊。
schoolswimsuit 于 2016/9/25 11:55:52 回应:
这点我也有同感，深度不足是最常见的理由，还有一篇文章我去年在他们刊物过了初审，复审未通过，后修改重投，竟然以不符合本刊品味被拒了，有点莫名。
xinshilianhua 在 2016/8/16 15:04:42 进行点评 我要回应
我的点评：投了3篇，都是三天内退稿的，理由都是“精深不足”。然而，这3篇后来都中了比它影响力更高，专业性更“精深”的C刊，比如北师大《教育学报》、武汉大学《人文论丛》等。中南大学学报目前是单c刊，连北核也不是，而且也是15年才进的CSSCI，未来能不能保住c刊也未必。
奥古斯都 于 2016/8/16 16:18:56 回应:
理工科学校办的嘛，都这样
新用户（ID:172818） 在 2016/7/29 10:49:08 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 审稿费用：1000元
- 稿件字数：8000字
- 版面费：2200元
- 是否录用：修改后录用
新用户（ID:179489） 在 2016/7/21 14:33:48 进行点评 我要回应
- 审稿时间：15天
- 稿件字数：13000字
- 我的学历：在读博士
- 是否录用：拒稿
我的点评：要求10000字以内，但我的稿子13000，但打算先投一下，如果他们觉得可以再删减。大概一周左右就投稿系统里给了意见“表达未尽精善待退”，然后又过了差不多一周后邮件退稿，系统中的文章也直接删除了。
新用户（ID:197721） 于 2017/3/14 16:48:29 回应:
这其实就是退稿的意思吧，估计编辑都没怎么看。C刊内外，对待稿件的态度真的是冰火两重天。
新用户（ID:186903） 在 2016/6/14 0:23:56 进行点评 我要回应
我的点评：请问哪位大侠知道，我投稿6、7篇，为什么系统全部给删除了？我看不到投稿历史。其中一篇通过初审，但再也找不到编号了？重新投稿，系统却说与之前重复，投不了，为什么？
schoolswimsuit 于 2016/6/14 0:28:53 回应:
这个刊物似乎未通过评审的文章不会显示，我的也是这样，你重投的话稍微做一下修改吧
xiguaniao 在 2016/4/25 20:17:43 进行点评 我要回应
- 审稿时间：3个月
- 审稿费用：100元
- 稿件字数：1200字
- 版面费：2000元
- 我的学历：博士
- 是否录用：尚无回复
投稿主题：杂
我的点评：突然反应这个学报问题的老师和同学越来越多，收了审稿费不理你，系统不现实，专家意见也回不来或回来不及时，极为可疑。。我师兄曾经中了一篇，说是没让交审稿费，我在想是不是让交钱审稿的就已经预谋给你退稿了。而且编辑越来越不敬业了，练专家意见都迟迟不给你。！
新用户（ID:185144） 于 2016/5/27 10:25:05 回应:
两年前这家学报的评价还都好。最近一年多，亲身经历，感觉就是靠审稿费敛财的期刊。缴费后，根本就不给评审意见。这样的期刊就该剔除C刊。