安徽史学（不收版面费审稿费）（官网投稿）的期刊点评

正解。

哈哈，我也一样，也是10月1号凌晨12：35收到的退稿邮件，就这个时间肯定是自动发的邮件。估计编辑可能根本就没看文章。要是这样的话痛快点直接几天就退了多好。

不找关系不打招呼的年轻学人，基本上是不可能通过的。每一期偶尔有几个年轻人能发，要么是本省的，要么是导师和这边有联系的。

富者田连阡陌，穷者无立锥之地。当下的学术圈依然发展扭曲。

那位“秋意浓”学友说的真是太对了。大佬每年能发个三四篇C，一般人可能博士四年发一篇都费劲。关键这些大佬也没什么非升即走的压力，这么狂发在很大程度上也是抢了新人的学术空间。

您好，请问《安徽史学》这个刊物，是会结合职称决定审稿时间么，比如副高以上快速审稿，博士生的论文就先放一边这样，看到您的审稿速度，羡慕的不行，若了解详情，还请不吝赐教。

你想多了，审稿和职称没关系。主要看你自己有没有背景，你要是有背景，比如你是某某副校长或者某某长江的学生，硕博阶段就可以发，否则就算你是985教授，投过去也是很可能没戏。不信你可以查一下，每一期发文章的年轻人的学缘背景。

保成兄应该快能登上这个刊物了，感觉还是很照顾省内高校的，反向吸吸保成兄欧气，嘿嘿。

我投过几次了，都是夜里退稿，从来没有任何回音。我纠正一下你的说法，不是照顾省内的，是照顾有关系的。

审稿速度和职称有没有关系不知道，但是我博士同学发过此刊，自投投中，可证并不是完全依靠关系

这个刊物上发的很多文章选题都很小，比如某个人物研究、某座山峰研究。前提是要有关系。

5月8号投 7月31号退稿 退稿理由：选题较小 问题在于 我2021 、2022、2023年投的三篇稿子 都是这个理由 这就滑天下之大稽了 而且都是卡到时间退稿 这是可笑

都是固定的退稿理由。要说选题小不行，可这刊物上面碎片化研究多的很。比如《辛亥革命后陕西首任都督张凤翙与民初陕西社会发展》《滩田开发与界域纠纷——清至民国时期苏皖老子山划界问题案例分析》。

卡点退，一个月退稿，应该是批量退的，根本没看

学友说到点子上了 对这个刊物 我真是无语

你说的不错，只要有关系，写陕西的论文也能发表。

兄弟不是我打击你，你看看评论，除了水军之外，有几个投中的？

回应柏拉图：看完整个评论区，发现你“追缴”安徽史学已经好几年了，有必要在每个评论下都这样回复吗？有这功夫不如多打磨文章。你说啥也打击不到我，别人投中投不中也与我无甚关系，做好自己吧。行有不得，反求诸己。

好心劝你不听，非要自取其辱。

你要是认为投不中就是辱的话，我也好心劝你早日改行。有本事去期刊上发表观点，别在我的点评下做键盘侠。

我发的文章比你多得多了，我为啥要改行？我好心劝你不要对这个刊物抱希望。你还不愿意听，等你被退稿的时候，希望你能继续保持着这份坚强和不屈。

你发的多不多关我p事，我投的中不中关你p事，别来沾边！好好的点评我留着自己记录的，被搞得乌烟瘴气，晦气！退退退！！！！

首先，是你先在我的评论下面捣乱的，我7月1日发了个帖子，你在下面发了个句号。其次，你在这里当卫道士，人家又不给你发，可谓是“多情总被无情伤”。最后再送你一句话，莫愁前路无知己，天下没人认识你！

两位学友也都别吵了。保成哥和另外一位学友其实说的都有道理。保成哥的确指出了该刊存在一定的关系稿现象，而另一位学友也是学志可嘉，都有道理，没什么可吵的。愿意听的话就听一下，不愿意听的话忽视就是了，没必要大动肝火。

董卓自己发不了《安徽史学》，也希望别人发不了。

保成哥没必要跟后辈置气 小硕心气高可以理解 别人说一万句也不如自己亲身体验来得深刻 在学术圈再摸爬滚打几年 碰一鼻子灰 自然就知道其中的人情世故了 文章写的好不一定能发 文章写的差也不一定不能发 说回《安徽史学》远的不说了 敢问近10年有几篇在读硕士独作？现实是那么多博士、讲师、特聘副 挂着国家级项目自投都被拒稿 你跟编辑部一没血缘 二没学缘 你凭什么认为下一篇就是你？

首先，我不是硕士独作投稿，c刊不收硕士独作这点我还是知道的，我只不过是系统独立投稿；其次，我并不认为我能投中，甚至认为大概率会被拒稿；最后，我反驳的点在于，不要随意将投不中这点归结于关系稿并且在各个评论下追缴。人情世故，各种缘由再正常不过。但说投中的都是水军，未免也太看低他人文章了，我看评论里也有“三无人员”投中的。行有不得，反求诸己，牢骚太多防肠断。作为硕士，当然知道自己几斤几两，但也会努力打磨文章，先往目标期刊投稿，哪怕拒稿又如何？不过再修改再进步而已。年轻人碰碰壁又如何呢？别被拒稿几次就开始怨天尤人，格局未免太小。作为前辈，也不必到处泼冷水，不然除了入行早几年、年纪大一点，不知哪里有堪称前辈之处。楼下“我要发c刊”的一席话才有前辈风范。最后的最后，如果真看不上你们所谓的这全是关系稿的刊物，大可“仰天长笑出门去”，不必在此多发牢骚。最后一次回应这类消息，也祝各位学业亨通。

我只是说“除了水军之外，有几个投中的？”意思是自投中的很少，并没有说投中的都是水军。麻烦看清楚再喷。另外，你可以看一下这家刊物上写的好的文章有几篇，就可以知道关系稿的比例。

。

这篇文章梳理了张凤翙在民国初年的事迹和贡献，对于陕西地方史的研究具有补充意义。

这篇确实摘要不像摘要

淡定，我读博那会投了四次，成果一次。哈哈，搞不清楚它的喜好，什么选题小，都不是理由

熊猫烧香的回复挺没水平

怎么样了，有进展吗？

目前还没有动静，依然显示初审中，哎。

请问近期投稿的各位学友，系统中都是多久后更新状态的？

学友还是处在“正在初审”的状态吗？

是的，依然正在初审。莫愁学友你好，你是在读硕士，发c刊可能是想用于申请博士？个人建议论文带上导师的名字和课题，申博士的文章虽有导师名字，但也默认是你自己写的。因为硕士想独作发c刊的话，即使文章过硬，很多编辑根本都不点开看，除非是清史研究这种良心刊物。

好的，感谢学友建议！我比你投的稍晚一些，希望都早日有所进展！一起努力！

你的党史文章如果用的档案资料比较多，可以考虑投《档案与建设》，那上面经常发硕士生的文章。文章多写多改，哪怕现在一时半会发不了c刊，至少逐步积累了投稿经验，不要被其他人的言论打击到，就算这个不行，那就换下一个，从高往低投。发论文本来就是既要文章有质量，又要有勇气耐心多尝试投稿多等待，而且有些学校的考博申请提交文章代表作时，并不要求一定是已经发表的文章，你提前联系意向导师时，也可以发送自己的小论文。我手头有好几篇文章之前都不敢投，我现在后悔投迟了，应该早点尝试的，不投出去就永远不可能录用。一起加油，祝一切顺利！

这个“莫愁前路无知己”特别可笑，到处打听《安徽史学》的审稿情况。投稿之前也不看看，有几个硕士能在《安徽史学》发文章？真不知道哪来的自信！我一个985博士后+特聘副教授，投了几十次都没戏。上次好心劝他，他还不知好歹地骂我，真以为《安徽史学》是他家自己办的。

谢谢“我要发c刊”前辈的鼓励与建议，受益匪浅，我会多多努力！

好文章只管投，不要被董卓左右了。即使一次两次投不中，也不一定是写的不好，可能是选题不符合编辑老师的胃口。只要坚持下去，迟早会中的。

请问是什么主题呀

你又发不了，你打听别人的投稿主题有意义吗？