默默地投稿 在 2024/4/18 21:16:39 对 宁波工程学院学报 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15天
• 我的职称：尚无
• 我的学历：硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复

我的点评：4.8系统投稿，4.15显示开始初审，4.18退稿，理由是选题研究的意义不大。

paper发发发 在 2024/4/18 21:03:59 对 社会保障研究（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：4个月
• 稿件字数：13000字
• 我的职称：尚无
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：修改后录用
• 有无课题：国家级
• 投稿难度：较难
• 见刊周期：1个月
• 该刊可发：硕一导二

投稿主题：养老服务

我的点评：作为一个本科学社保的研究生，对《社会保障研究》有着莫名的执著。 从本科到现在投了7.8次，第一次成功收到外审意见。 23年12月中旬投的稿子，3月中旬收到初审通过消息，编辑发邮件确认是否送外审（初审流程很慢，被毙的概率也很高）。 送外审后2周拿到外审意见，意见很详细，编辑老师也很认真，先后修改了3稿，4月中终于收到用稿通知，近期网络首发

努力投 在 2024/4/18 21:02:41 对 河南工程学院学报（社会科学版）（原：河南纺织高等专科学校学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15天
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：有自动回复

投稿主题：高校思政

我的点评：你好！按照我校规定，我刊不发表外校教学类论文，欢迎以后继续投稿支持我们的工作，谢谢！

学术土猪 在 2024/4/18 21:01:46 对 青海社会科学（不收版面费审稿费|有稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：1个月
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复
• 投稿难度：中等

我的点评：博士1作，初审+送审很快。外审送了俩专家。坐等信。

45度微躺 在 2024/4/18 20:13:04 对 唐山师范学院学报（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：2个月
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：无
• 有无回复：退稿有回复
• 投稿难度：较难

投稿主题：外国文学

我的点评：前后投了两篇，都是硕士独作，这个刊物虽然是自己的收稿系统，看着简陋，但好在能看到审稿阶段。收稿、退稿都有邮件提醒，印象较好。本人两稿均是三审退稿。

新用户（ID:279604） 在 2024/4/18 20:05:54 对 财经法学（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 是否录用：尚无回复

投稿主题：公司法

我的点评：已过系统审稿期，但是仍然没有动静，目前不知道啥回事，可能又凉了吧。。。

45度微躺 在 2024/4/18 20:04:08 对 齐齐哈尔高等师范专科学校学报（原：齐齐哈尔师范高等专科学校学报;克山师专学报;蒲峪学刊）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：3个月
• 我的学历：在读硕士
• 是否录用：拒稿

投稿主题：外国文学

点评配图：

我的点评：外国文学太难了，之前同专业学长有投中的。这个刊我投了两篇，一篇1.11投的，4.18退；后一篇3.5投的，3.6退。不知道为啥第一篇间隔这么晚退，是不是编辑之前忘了。

小青椒 在 2024/4/18 19:53:40 对 电化教育研究 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：无回复
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：尚无回复

我的点评：一审一退一用，4月初外审结果一用一退，现在还在复审，请问学友们电化教育研究复审一般多久，这种情况还有没有戏？

一问三不知，已录用通知 在 2024/4/18 19:47:30 对 当代经济管理（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：15天
• 是否录用：拒稿

我的点评：尊敬的作者： 　　感谢您对《当代经济管理》期刊的支持。经认真审阅您的稿件，未通过我刊稿件的初审，建议另投它刊。

武定乾坤 在 2024/4/18 19:44:14 对 江苏理工学院学报（原：江苏技术师范学院学报）（不收版面费审稿费） 进行点评 我要回应 查看本刊所有点评

• 审稿时间：6个月
• 稿件字数：12000字
• 我的职称：讲师
• 我的学历：在读博士
• 是否录用：拒稿
• 有无课题：市厅级
• 有无回复：无自动回复
• 投稿难度：难
• 见刊周期：其他

投稿主题：发个文章，结果被这个学报请的外审PUA了

我的点评：如题，我的研究方向是新媒体，前年中了一个市厅级课题，基于课题研究的问题，去年研究资料、设计问卷，发放网络问卷，收集数据，分析数据、撰写论文，前前后后花了大半年时间，完成了1万多字的论文，详述了研究缘起、问题分析、问卷设计、数据收集、数据分析并基于问卷挖掘的关键变量讨论了对策和策略。 去年下半年发某个学报，没想到是一系列噩梦的开始： 首先是干等了两个月不见动静，发稿系统显示正在处理，接近年底，实在等不下去了，小心翼翼发了邮件询问进展，结果第二天编辑就发外审了（无语+1） 然后等到第三天，两个外审意见下来：专家1肯定了研究问题的创新价值，指出结论部分略显单薄，章节标题小改；专家2指出定量部分不规范，问卷设计有问题，缺少信效度检验（都有，估计是他没有仔细看），建议重新学习定量研究方法。 好吧，我承认定量研究方法我正在边学边实践，本着为论文数据负责的目的，我重新检查所有的原始问卷，作了数据清洗 ，原始问卷300多份，初稿的时候淘汰的问卷过多，二稿通过数据修饰和清洗增加到专家认可的数量。重新分析了数据，重新作了所有的数据汇报，花了三个多月，二稿提交给编辑部。 二审意见过了三天下来了，专家2的意见先到，这次没有再说数据收集和分析的规范性问题，说我论文逻辑有问题，前后不呼应，思路不清晰，问题是你初审的时候咋不说清楚？ 专家1转过头扒拉我的格式问题，结尾又说我创新度不足（问题是你1审才说俺研究有创性啊）接着结论就更让我哭笑不得了，说我“文章创新及质量与规范的学术论文有显著差距，本文似乎更像是艺术学类本科生的课程作业，” 这把我彻底整无语了，这几天我回头扒拉我过去写的十几篇论文，还有参加学术论坛的文章，彻底的怀疑我的学术人生。我又在知网上一遍遍翻阅各种跟我研究方法类似的各种论文，有的样本量好像也跟我差不多吧，有些连数据汇报好像都没有啊，这些文章是不是也属于本科生水平呢？咱就是说，我的目标也没有太高，不求发什么c刊，仅仅就是一个普普通通的学报而已，大哥，您可以说我的研究能力有限，您可以说我论文有行文不规范的问题，我跟您上辈子无冤无仇，您给我这样的评价，是想显得您高攀不起，还是我不配这几十年的职业人生呢？