我们常说，作者在投稿前，甚至是在论文动笔之前，一定要研究、了解目标期刊的办刊宗旨、内容特色及风格；了解、掌握期刊负责人、责任编辑的专业特长和兴趣爱好等信息，才能对症下药写好好文章。
那么这个“好”在期刊编辑眼中究竟是如何定义的，有什么标准可言呢？今天我们就为大家一一介绍一下。
01
反面
什么稿件编辑一眼就会拒绝
很多作者在写文章时会陷入一个误区，明明题目、摘要、前言、材料与方法、结果与讨论、结论等都很完备，语言表达也没问题，但还是被编辑拒稿，这究竟是为何呢？其实，这是因为编辑根本无法捕捉到你的文章内核，文章的具体内容经不住推敲！
Cell新晋材料学杂志Matter在去年1月份的时候刊登了一篇杂志社编辑和主编撰写的文章“4 Archetype Reasons for Editorial Rejection”。文章用厨师做饭的漫画解释了四种文章类型，只要这四种类型的研究到了编辑的手里，尤其是高质量期刊编辑的手里，都逃脱不了被秒拒的命运。
The substitution（替代性研究）
替代研究有时不那么容易发现，但很容易理解。通常发生在一个有效地复制过去的研究中，使用一个成分或参数替换另一个，在行为和/或表现方面产生类似的结果。比如一个氢储存的研究，参考了前人氮储存的研究框架，即便结果有意义，也会被打上替代研究的标签。
The incremental（增量研究）
增量研究可能是这四种研究中最主观的一种。大多数研究，特别是被认为是基础物理和化学相融合的材料科学，都是建立在以前的出版物和发现的基础之上的。此外，增量工作是学术研究的必要组成部分。一篇无论多么严谨的论文，都不足以充实新发现的内涵，即从独特的实验室结果到根本的突破。
The ‘‘A + B = A + B’（加法类的文章）
这种A+B+C…的文章是最容易被直接拒稿的文章。从这个题目上我们可以看到，如果两个东西加在一起只是单纯的叠加而对其底层机制或功能没有改变，这并不是一个有意义的研究。加法类的研究的确是一种非常好的研究思路，但是应当追求的不应该是A+B=A+B，而是应该为A+B=C，这个C是新颖的，如果达不到一个新的产物，能够证明A+B=2A+B或者A+B=A+0.5B，也是非常有趣的！
TheSuper Niche（超级小众的文章）
对于这类文章杂志社做决定是比较困难的，原因也是非常明显，杂志虽然都希望包罗更多方面更多的可能性，但是依然要考虑到影响力。在文章普遍过剩的时代，杂志更希望文章能够影响到更多的人，给更多的科学家带来启发和帮助，但是并不能说这样的研究就没有价值。
02
正向
编辑评判“好”论文的标准在哪里？
技术标准
“好文章”的技术性标准，即言之有物、言之有理和言之有据。具体而言，文章的选题应明确具体而不空泛，说理要靠逻辑而不是权威，论据要旁征博引、详实有力。具体来说，就是要做到“学科性”“创新性”“科学性”三点。
1.学科性
学科是指按学问的性质划分的知识门类。与一般议论文或理论图书不同，学术论文、专著所研究的问题必须是某一学科领域里的问题——包括学科中的理论、应用、历史等一切有价值的问题。要准确把握学科与非学科、学术与非学术的界限，必须注意区分学科问题研究与工作总结、工作研究，理论研究与理论宣传，资料综述与综合性研究，编写讲义与专深研究的不同，尽量选择各学科研究中具有代表性、先进性和较大价值的问题进行研究。在编辑眼中，学术论文、著作中必须有明确的需要探讨、解决的问题，且这一问题应处于学术研究的前沿，对学科建设与发展有较大的意义。有问题才有学术研究，有问题才有解决问题的学术论文、著作，编辑最不喜欢的是那些全篇句句讲得都对，文字打磨得也不错，但却从中找不出作者写作的目的何在，即究竟要解决什么问题，想告诉人们一个什么观点、看法，如此无的放矢或无任何针对性的论文、著作，大多都难以通过编辑的审查而能够公开发表。
2.创新性
创新性是学术研究、学术论文的灵魂，不创新就不是学术研究，没有创新性的学术论文、著作就是不合格的学术论文、著作。所谓创新性，体现在学术论文、著作上，集中表现在以下几个方面：或提出新问题，开拓新领域；或提出新观点，建构新理论；或转换新角度，采用新方法；或发现新资料，作出新论证，即要做到选题新、观点新、方法新、资料新。具体到学术论文、著作的观点创新，可表现为推翻前人结论，提出全新观点，或与人商榷，纠正前人论点，完善已有研究，或运用已有理论，解决重大现实问题，等等。
3.科学性
学术论文、著作的科学性，集中渗透在论文内容观点的科学、论证的严密、资料的真实可靠等等方面，也体现在作者写作中是否具有科学的态度、科学的精神以及是否采用科学的方法等。而其对内容的科学性的基本要求是：能正确揭示事物的客观规律，分析问题实事求是，征引资料全面、准确、可靠，无知识性差错。能坚持从事实出发，注重理论依据，达到材料与观点统一，逻辑与历史的统一，有新见解且分析有理有据，能自圆其说。那种只知一味求新，不顾客观事实，或观点怪异，或史料错讹，或概念不清，或论证逻辑混乱，情理不通，算不得真正的学术作品。
境界标准
除了技术之外，科研论文还有一个加分的“境界标准”，尤其是对于社科类论文而言，做到这一点至关重要。具体来说就是：以责任担当激励人、以真诚情怀感染人、以思想创新启发人。
学术论文是思之所至、情之所至、担当之所至的逻辑表达，是思想之流自内心涌出，乃有感而发，有所为而写。、
想要达到这一层境界标准，文章必须要做到以下四点：
一是独立载学，勇于破除陈旧思维框架的束缚；
二是自由载思，通过自己的独立意志自主地思考和研究；
三是厚德载文，在学术写作中牢记社会责任和现实使命；
四是苦练载技，夯实功底，在修改过程中提高文字表达能力和澄明思想观点。
以兴趣和责任引导学术研究，或可成全功利性需求，但以功利性需求看待研究和写作，则不可能成就学术。每一位作者应真诚地面对自己，面对学术，为消除自身困惑而快乐地研究，为解决社会问题而有担当地写作，悉心领悟“为学” 和“为人”的内在联系，在意志独立、人格挺立和思想自由中傲然绽放自己的生命。
转自麦德辑学术编译微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
