教你写出高质量SCI论文（上）

评定学术论文有两要素，内容和语言。内容方面，出版社更想要：

有创意的

在相关领域有重大进展的

有适当的方法、案例研究和结论的

可读性强的

研究符合伦理道德标准的

不想要：

重复之前研究的

没有科学意义的

过时的研究

不适当/不完整的方法或结论

数据不足的研究

内容一经敲定便无法更改，而语言论述方面，却可以不断拔高，提高写作水平。如何写出高质量论文？不妨参考下面的内容：

1

METHODS

方法部分应该是论文的主体，它必须提供足够的信息，以便博学多识的研究人员能够重复实验。方法通常可以分为几个特定的部分:

1.标定研究对象和抽样统计方法

2.描述使用的仪器

3.描述实验过程以及相关的时间框架

4.描述数据分析计划

5.描述任何确保数据有效性和可靠性的方法

6.陈述所做的任何假设

7.描述所使用方法的范围和局限性

Tips for METHODS

1.要描述详细，但不要展示任何以前发表过的方法。这些（以前的发表过的方法）可以在 References或Supporting Materials部分提及。

2.记录使用的设备和材料。如果这些物品的质量发生变化，可以依据材料或设备的来源进行更换。

2

RESULTS

需要做的事：

✔ 使用图形与表格汇总数据

✔ 展示统计分析的结果

✔ 确认该方法是可靠的

✔ 证明所选择的方法的合理性

✔ 确定所使用方法的局限性

不能做：

✘ 表格、图形和正文之间有重复的数据

✘ 本身用文字就能简单概括的数据，却还是选用图形进行说明

Tips for Graphics

图表是展示结果的最有效的方式。但是，

1. 图片的说明文字应该能够独立存在，以便在不需要阅读整个手稿的情况下图表的内容可以被理解

2. 图片的说明文字不应包含在中可找到的大量实验细节

3. 展示出来的数据应易于被解释

4. 仅在必要时使用颜色

5. 图形和表格能展示相同的信息时，表格往往更直接和清晰

3

DISCUSSION

这是文章最重要的部分。这是向读者“推销”数据的好机会！大量手稿被拒绝的原因是“讨论”部分很薄弱（对于一些方法论期刊，讨论和结论被集中在一个部分）。

该部分需要描述：

• 你的实验结果意味着什么？

• 所使用的方法成功了吗？

• 这些发现与其他研究的结果有什么关系？

• 这项研究有什么局限性？

Tips for DISCUSSION

1. “讨论”部分需与“结果”部分相符合对应，但是不要重复“结果”部分。

2. 不要做出没有方法或结果支持的“大而空洞的陈述”。例如:“This novel treatment will massively reduce the prevalence of malaria in the third world”

3. 不要将没有提及到的新术语引入你论文中。

4. 避免使用不具体的表达方式，如“higher temperature” 或 “at a lower rate”；要使用定量描述。

5. 允许对可能的解释进行推测。但是这些应该植根于事实，而不是想象。

6. 将之前发表的结果与你自己的结果进行比较。但是不要忽视与你不一致的工作——面对它，让读者相信你是正确的或更好的。

转自艾德思EditSprings微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！