在论文写作中，论文论证的重要性在于确保你的观点、主张或研究成果得到充分的支持和验证。它是建立在理性和逻辑基础上，以说服读者或评审者你的观点是合理、可信的过程。为了写出科学严谨的论文，好的论证必不可少。本文将从论证的作用及不同的论证形式两方面为论证提供写作思路。
01
论文作用
支撑观点和结论： 论证是支撑论文观点和结论的基石。它通过提供数据、事实、案例、逻辑推理或引用权威观点，从而加强你的观点，使其更有说服力。
确保论文逻辑连贯性： 论据是支持论点的具体数据、事实或观察结果，而论证则是将这些论据以逻辑方式连接起来，构建一个完整、有说服力的论述。论据和论证之间必须有密切的逻辑关联，以确保论文的连贯性和合理性。有效的论证有助于保持论文的逻辑一致性和连贯性。它能够帮助你在文章中正确地连接论文中的观点和段落，使其成为一个有条理的整体，帮助读者理解你的论文逻辑。
增强可信度和说服力： 良好的论证可以加强你的论点或观点的可信度，提高论文的说服力和影响力。若论据与论证一致，读者更容易相信你的观点。通过统一论据和论证，展示你的思考过程和对观点的深入分析，透过合理的论证过程，读者更倾向于接受你的观点。
防止主观性和空泛性： 有效的论证有助于避免论文显得过于主观或缺乏实质性。它通过引用数据、事实和权威观点，使得你的论文更加客观和实质性。如果论据和论证不统一，可能导致论文偏颇或过于主观。论据应该支持论证，而不是被主观观点所左右。统一性确保了论文在逻辑上的客观性和合理性。
增强学术价值： 在学术写作中，统一的论据和论证能够提高论文的学术价值。清晰地展现论据与论证的关联性，有助于其他学者更好地理解你的研究思路和结论推导过程。良好的论证是展现学术素养和严谨性的关键。合理、严密的论证过程是评价论文质量的重要标准之一。
激发新思考和研究方向： 有效的论证过程往往能激发新的思考和研究方向。通过深入分析和论证，可能会提出新的问题或启发新的研究领域。
反驳其他观点： 通过合理的论证，你能够更好地对抗可能存在的其他观点或异议，从而加强自己的论点，使得自己的观点更加坚定和可信。
02
论文形式
在确定论文选题和主攻方向后，真正的写作过程实际上就是对众多论据进行精心论证，以证明作者的假设成立或者证实对某一现象的解释及提出的问题解决方法是站得住脚的。论据与论证的统一成为论文写作的关键，因为只有通过有力的论据，并经过合理而充分的论证，作者的观点才能得到验证。
论据包含了多方面的材料，如实证调查的数据、大量的事实、专业领域内的权威人士的意见，以及历史证据等。这些元素共同构成了作者所需要的论证基础。值得强调的是，在论文写作中，“权威人士”通常指的是本专业、本领域内的专家，而不是指当权的政治领导人。与政治理论宣传要求请“权威人士”说话不同，学术研究更注重专业领域内的权威性。这种区别在少数涉及现实政治选题的情况下可能存在，但大多数情况下，专业内的专家意见更有说服力。
总体而言，为了确保论文的可信度和说服力，作者应当精心选取、整理和运用各类论据，并在论文中通过合理的论证手段将其有机地统一起来。这样的论证过程是写作的关键，也是使论文具备学术价值和影响力的关键因素。
论据如果不经过论证，是没有任何价值的。论据准备好了，接着就要紧紧围绕每一个立论(硕士论文中应有一个或二三个总体的立论；各章节可以还有一些较小的立论，但均应服务于总体的立论),动用自己头脑中各方面的知识进行论证。论证包括基本的逻辑论证，即常见的三段论(大前提、小前提和结论),还有归纳论证(这要遵循严格的定性研究方法)等等；再就是定量论证(数据分析)。就论证的形式而言，还可以把论证分为正论、反论、设论、驳论、喻论等等。
本文将以一篇典范时事评论来说明一下几种不同的论证形式。
例文：
一个人再能承包100个厂吗?
石家庄造纸厂厂长马胜利，最近签订合同承包了鞍山造纸厂，这是他承包的第39个厂，他一共要承包全国各地的100个造纸厂。对此我有一喜一忧。喜的是，中国确实涌现出了有雄心大志的企业家：忧的是，一个人真有能力承包100个厂吗?
我的忧虑并非全无根据。中国目前的交通、通讯条件，对这种跨市的承包很不利。马胜利在石家庄，他承包的厂家有一个在贵阳市。一旦有个指令，即使挂长途电话也未必能十分顺利；如果有事要亲自前往，光火车就要换两次，还未必能顺利买到火车票；如果乘飞机，也并非天天有班机。这还只是一个厂，其他的厂更无须去论了。目前正处在新旧两种体制的交换阶段，各个工厂需要厂长亲自去处理的矛盾是相当多的。
再就个人的能力而言，我读过关于马胜利承包石家庄造纸厂的报道，那里介绍说他经常早起晚睡，吃住在工厂。可见管理一个厂对他也不是很轻松的。现在要承包100个厂，既无闭路电视、卫星传真，又不像哈默那样拥有私人飞机，奔波于100个厂之间，何其辛苦!且不说熟悉100个工厂的基本情况，就连记住100个厂负责人的姓名，也够忙上一阵子的，还能谈得上知人善任吗?再说，我们承认马胜利在石家庄造纸厂的成绩，也承认他的经验别人可以借鉴，但决不能承认真有“放之四海而皆准”的治厂之道，各个工厂都有自己的具体复杂的情况。
把每一个人的成绩都归功于党的领导、群众的支持，这样的话已经被讽刺为“老套子”,现在不大有人说了。但是，把一个人一时一地的胜利完全归功于个人智慧，也不见得正确。改革大潮中显露身手的风流人物受到人民的尊敬和赞扬，这是应当的，如果真的在捧场声中以为自己的局部经验也能成百倍地放大，那可就有点闹玄了。步鑫生就是因为不太清楚而吃了很多亏。当然，我希望马胜利能够万事如意。但是，如果我们的企业家因为个人不谨慎而自我膨胀，如果我们的新闻工作者只知捧场而不知提醒，接二连三的失败只会给改革事业抹黑，动摇人们的改革信心。
(冯越，《大连日报》1988年3月1日)
这篇评论的立论，已经在标题和第一段中明确表达，因而它的主要任务，是论证已经确定的立论成立。因此接下来的任务在于论证已确定的观点。
正论（陈述立场）：第二段开始论证，通过列举交通和通讯条件的问题作为论据，从而支持立论，属于“正论”。
反论（反驳对立观点）：第三段引用了另一些论据，并通过反问的方式提出质疑，即“反论”。这种方式利用对立观点的论据来证明自己的观点，具有较强的说服力。
驳论（反驳对方观点）：第四段实际上是对错误认知的批评，“驳论”即通过反驳对方观点来表达自己的观点。
通过正论、反论和驳论的论证，使得立论更加牢固，增强了读者的信服力。这篇评论可以说是相当成功的。
这里提及了其他的论证方式，“设论”即采用设问的方式进行论证，类似于启发式的表述问题。这种方式有助于读者自我思考和推断。
这段文字阐述了不同的论证方式，并在学术和时评论证中进行了比较。在这篇时评中，作者通过运用“正论”和“反论”两种论证方式展示了论证的方法。通过援引过去有关马胜利管理一家工厂的辛苦描写，作者得出了如果管理100家工厂，在个人的体力、精力方面都是不可能做到的结论。这种“反论”方式往往更具有说服力，因为它使用对立观点的论据来证明自己的观点成立。
除此之外，还提到了其他的论证方式。比如，“设论”是以设问的方式进行论证，通过“假如怎样……,那么就会怎样……”来探讨问题。“喻论”则是利用比喻的方式解释问题，如将党的机关报比喻为“喉舌”、“耳目”、“桥梁”等。
然而，学术论文与时评论证有所不同。学术论文的论证需要基于逻辑论证和实证为主要方式，以正论为主。少数情况下可能使用驳论作为论证方式，但反论、设论、喻论等通常只能作为辅助性的论证方式。如果学术论文充满了喻论、设论，很难被视为学术研究。此外，在学术论证中，论据的来源必须清晰明确，不可信手拈来。
在硕士论文中，常见的论证问题之一是论据过于单薄，无法全面地支持立论。例如，若要论证中国文化具有道德色彩，却只凭孔子的一句话和20世纪80年代初的“五讲四美三热爱”运动作为论据，立论就会显得不够有力。同时，论据与立论之间缺乏直接联系也是常见的问题，例如使用中国先秦时期的一则民谣来证明新闻传播内容的不精确，这种论证会让人感到牵强。
转自Light论文微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！
