论文投稿后的反馈结果有哪些？

写好论文、选好目标期刊、并且把论文发过去以后，总有些期待又忐忑的。论文投稿到杂志社以后，一般期刊的决定，大致有如下几种：

（1）直接刊登（Accept as it is)。

这是最好的情况，但发生的可能性很小，而且如果真的发生，也未是好事，一般写得好的文章，大都是审查者要求做修改最多的。被迫重新思考整个理论，把所有的可能性诠释做得更好，即使当时认为审查者为什么要这样刁难我，但最会发现这样对我们帮助更大。

（2）小幅修正后刊登(Aecept with minor revision)。

篇文章基本上已经被接受，只要小幅修正即可刊登。通常是在遣词造句上斟酌；或呈现某些概念时组织得更好；或是希望作者多加一些文献，让这篇文章更丰富；也可能是因为对非关键研究方法的描述过于简略，因此要求多交代一些背景或是补充说明。

（3）大幅修正后刊登（Major revision）。

这种情况可能是文章出现一些比较关键的问题，但是评审觉得还可以补救、不用全部重来。

如：关键的分析、工具或是资料信效度方面的问题的；方法论上出了重大问题；结果有问题：如分析的方式、呈现结果的方式，或是统计的方法有问等。这种情况研究可能要重新分析甚至重做；文献有问题或是不足等。

（4）拒绝但鼓励重投(Reject but encourage to resubmit)。

意指这文章虽然现在被拒绝，但是，期刊希望作者有机会能再投回来，因为他们觉得这篇文章不错，只是有一些基本的东西让人有疑虑。

和Major revision的区别是：再投过去的时候，期刊不会把文章当成完全新的稿子，主编知道文章以前什么时候曾经审查过，很可能会把文章送给原来的审查人，或是抽换一两个人。这对投稿者是有利的，只要解决了之前审查人给的意见再投回去。

（5）直接拒绝（Reject）。

就是说不希望看到这篇文章再回来。甚至说：“We prefer not to see this manuscript a-gain”，即使作者把所有的建议都改好了，他们还是不想再看到它，因为基本上他们觉得这是没救的。一些比较保守或稿量很多的期刊，只要三个审查人中有一个说Reject，它就会Reject。所以，审查人还是有很大的决定权的，投稿也有一点运气的成分存在。

通常 Accept as it is 就没事了；Minor revision可能不会送原来的审查人（当然还是有一点机会主编会换人审查），主编看一看就决定了；Major revision通常会送回原来的审查人，可是也有的主编会自己看，这主要还是依期刊而定。基本上，每个审查意见都要认真想过、考虑过，才能再送回去。

转自医学论文发表一课题一专利一著作微信公众号，仅作学习交流，如有侵权，请联系本站删除！